ації товарів (робіт, послуг) без урахування податку на додану вартість та податку з продажу не перевищила 1 млн. руб. За кожен квартал) вибирають варіант обліку продажів (зокрема, з відвантаження або з оплати продукції), а отже, і термін зарахування ресурсів у їх доходи.
Російська практика обліку та розрахунку доходів, отриманих організацією за звітний період, відрізняється від зарубіжної, встановленої в МСУ, і внаслідок застосування у них неоднакового порядку обліку нереалізованого прибутку за наявними в наявності цінних паперів, а також відображення в його системі: фінансових результатів за власними акціями, викупленими для продажу або анулювання; курсових різниць (за окремими операціями); лишків матеріальних цінностей, виявлених при інвентаризації; відсотків за ощадними сертифікатами та ін
У міжнародній практиці компанії для складання своєї фінансової звітності можуть використовувати одну з двох концепцій капіталу: фінансову або фізичну. Різниця (причому концептуального характеру) полягає в тому, що В«концепція підтримки фізичного капіталу вимагає прийняття в якості основи для оцінки відновної вартості. Концепція підтримки фінансового капіталу не вимагає використання якоїсь конкретної основи оцінки. Вибір основи оцінки при використанні цієї концепції залежить від типу фінансового капіталу, який збирається підтримувати компанія В»[4]. p align="justify"> У російських нормативних документах В«узаконенийВ», по суті, тільки один варіант: концепція підтримки фінансового капіталу. Така практика заслуговує критичної оцінки. По-перше, через те, що позбавляє підприємців альтернативи вибору в настільки важливій справі. По-друге, питання розробки моделі обліку, повністю базується на оцінці тільки за відновної вартості, залишаються в значній мірі В«в тініВ». По-третє, не береться до уваги те обставина, що вибір моделі обліку надає безпосередній вплив на величину визначаються у його системі видатків і доходів періоду, оскільки існує принципова різниця між двома концепціями капіталу в порядку відображення в обліку результатів зміни цін на активи і зобов'язання компаній . «гзні облікові моделі дають різні ступені доречності й надійностіВ» [5] інформації, що відображається в обліку і звітності. В«Як і в інших областях, керівництво компанії має шукати рівновагу між доречністю та надійністюВ» [5]. На жаль, встановлені правила у вітчизняній практиці на даному ділянці не дозволяють цього робити.
У нашій країні існує й своєрідна система оподаткування, яка постійно переглядається. Причому зміни носять нерідко концептуальний характер. p align="justify"> У нинішній же системі оподаткування відсутні такі поняття, як В«податкові втратиВ», В«податкова економіяВ» і цілий ряд інших економічних показників, що застосовуються західними фірмами та зафіксованих у МСУ12. Тому, природно, облік податків здійснюють не у відповідності з зазначеним вище стандартом, а в самої фінансової зв...
