а впевненість у правоті і безкарності своїх дій з боку управлінців часто просто позбавляє судових приставів-виконавців можливості виконувати покладені на них зобов'язання. p align="justify"> Підводячи підсумки з питання про відповідальність у виконавчому провадженні, слід відзначити деякі аспекти, робота над якими допомогла б поліпшити роботу судових приставів.
Покращення матеріально-технічної бази підрозділів Федеральної Служби судових приставів, особливо в регіонах.
Конкретизація в законодавстві і судовій практиці питання про сутність поняття В«злостивість невиконання судового рішенняВ», коли в більшості складів злочину дана формулювання використовується для позначення найважливішого конструкційного ознаки складу злочину.
Уточнення деяких складів злочину (наприклад, злочинного відчуження чужого майна, підданого арешту, так як перелік діянь у ст. 312 КК РФ не є повним, у ст. 177 КК РФ, а саме, поняття кредиторської заборгованості , доцільним стало б вказівку в ст. 157 КК РФ на те, що злочинним є ухилення від сплати аліментів за нотаріально засвідченою згодою про сплату аліментів.
Синхронне внесення відповідних редакцій у федеральне законодавство (ФЗ В«Про виконавче провадженняВ», АПК РФ, ЦПК РФ).
Удосконалення форм зв'язку судових приставів з різних підрозділів для прискорення роботи при зміні підсудності.
Визнання за потерпілим поряд з відшкодуванням майнової шкоди, заподіяної в рамках виконавчого виробництва, можливості компенсації моральної шкоди. Дана міра цілком може сприяти підвищенню ефективності виконавчого провадження. p align="justify"> Отже, значення інституту відповідальності, передбаченого Федеральним законом "Про виконавче провадження", полягає в тому, що відповідальність є процесуальним засобом і правовою гарантією забезпечення належної поведінки суб'єктів правовідносин, що виникають у ході виконавчого провадження за участю судових приставів-виконавців. Вона сприяє припинення і попередження правопорушень, дійсному відновленню порушених прав і охоронюваних законом інтересів стягувачів. Але тільки в умовах прозорості законодавства та керівництва посадових осіб лише нормами закону, а не круговою порукою і хабарництвом. p align="justify"> Список використаних джерел
1. В«Конституція Російської ФедераціїВ» (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6 -ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ) <# "justify"> 2. В«Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга)В» від 26.01.1996 N 14 - ФЗ (ред. від 30.11.2011) (з ізм. та доп., вступають в силу з 01.01.2012) <# "justify">. В«Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації В»від 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. від 2...
