прориву вперед у вирішенні проблеми оцінки агресії можна розглядати фромовскую модель структури агресії. У ній передбачається розрізняти два види агресії: доброякісну і злоякісну. Доброякісна агресія є біологічно адаптивною, сприяє підтримці життя і пов'язана із захистом від нападу або загрози, то є не сполучена із захистом вітальних інтересів. В основі цієї класифікації лежить функціональний підхід, який пов'язаний з дифференцирующим критерієм: необхідно (корисно) - не потрібно (шкідливо).
Для осіб з психічними аномаліями агресивність характерна чинності їх підвищеної тривожності, несвідомої невпевненості у своєму соціальному і біологічному статусі, постійного стану відчуття загрози. Найбільш часто для виявлення агресивності використовуються проективні методики - ТАТ, тест Роршаха, тест Розенцвейга. p> Найбільш складна проблема інтерпретації результатів проективних методик - це встановлення зв'язку між продукцією випробовуваних, отриманої в досвіді, і їх реальною поведінкою.
З метою перевірки, чи можна вважати підвищення числа вербальних відповідей, що містять агресію, ознакою агресивності суб'єкта, було проведено дослідження з ТАТ (Ю.М. Антонян, В.В. Гульдан, 1991).
Результати показали, що у психопатичних особистостей, які вчинили тяжкі насильницькі злочини, на трьох виділених таблицях ТАТ агресивні елементи картин повністю ігнорувалися, відзначалася тенденція до побудови «óперсоцільнихВ» сюжетів, різко контрастують з реальною поведінкою піддослідних.
Це можна пояснити активізацією захисних механізмів особистості по типом В«перцептивної захистуВ», огороджувальної особистість від зростання рівня тривоги. Таким чином, збільшення числа агресивних сюжетів в оповіданнях ТАТ зовсім не свідчить про прояви агресії в антисоціальних формах в реальному поведінці, тоді як В«гіперсоціальністьВ» оповідань може бути наслідком реакції особистості на кримінальний досвід і ситуацію дослідження.
З цього випливає, що проектні методики можна використовувати при виявленні особистісних факторів, що сприяють вчиненню протиправних дій (З урахуванням захисної поведінки особистості), а також те, що агресивність як особистісна риса не є обов'язковою ознакою психопатії, визначальним поведінка психопатичної особистості.
В даний час висловлюється думка, що всі форми покарання (у тому числі і певні законодавчо) є прояв злоякісної агресії (Е. Фромм, 1984). Однак, на думку А.А. Реан, адекватне покарання є чинник орієнтує, а не дезориентирующий особистість. Правове покарання (без якого неможливо правове регулювання), додатково до цьому, є доказом, фактором забезпечення стабільності суспільства і безпеки її громадян. Потенційна можливість покарання, виконуючи ориентирующую функцію, грає роль превентивного механізму контрнорматівного, асоціальної поведінки особистості, в тому числі попереджає прояв злоякісної агресії. Передбачення правових заходів не може не впливати на індивідуальну свідомість і ...
