питання звичайна ставлять у В«гарячих діскусіяхВ», колі хотят збит ритм Обговорення конкретної тими и ЦІМ самим здобудуть ПЕРЕВАГА перед опонентом. Наприклад: В«Ваше відношення до дефектології?В» А тим часом Дискусія булу Присвячую дефектоскопії І, природно, вона ніякого відношення НЕ має до дефектології. Остання вівчає закономірності й Особливості розвитку дітей з фізічнімі и псіхічнімі недолікамі и запитання організації їхнього навчання и виховання. У тієї ж годину дефектоскопія являє собою сукупність методів (магнітний, Рентгенівський, ультразвуковий и т.д.), застосовуваного для Виявлення невидимих ​​оком дефектів у Матеріалах, вироб; вона здійснюється за помощью спеціальніх пріладів - дефектоскопів. p align="justify"> Деякі логікі предлагают поділяті запитання за основу: важкі й Легкі. З ЦІМ можна Погодитись, однак будь-яке запитання перелогових від мети, структури, Функції, контексту, а такоже від складу аудіторії может буті елементарно пробачимо и надмірно доладно. Тому вінікає слушно запитання: В«Чи Варто так Жорсткий класіфікуваті їх на важкі й Легкі?В» p align="justify"> Логіка всегда прагнем создать Такі формальні структури, Які могли б буті Придатний для практичних цілей. У даним разі ми розглядалі докладно класіфікацію питання з Єдиною метою - щоб УСІ запитання, Які нами формалізуються, були максимально зрозумілімі. Тому що немає ніякого Сенсі створюваті якусь формальність систему, ЯКЩО на ее віході віявляється Певна нісенітніця. p align="justify"> Потрібно Сказати, что Проблемні ї незрозумілі, малозмістовні запитання Важко піддаються розподілу. Тому вінікає запитання, а чи треба їх узагалі класіфікуваті? Аджея смороду за своєю Божою сутністю є одінічнімі, отже й Не мают Типової Підстави. Тому Такі на вигляд Прості запитання як В«Що таке глобалізація?'' Не піддаються здебільшого формалізації. Це запитання зовні нагадує інформаційно-пошуковий вигляд, альо міркування над ним виробляти до висновка, що тут Дуже доладно заздалегідь передбачаті, Який тип ВІДПОВІДІ задовольнів бі запітувача: чг хоче ВІН позбав довідатіся про екологічну сітуацію, чі ВІН бажає здобудуть відповідь У ФОРМІ дескріпції, тоб опису основних змісту такого Явища як глобалізація.
Если відповідь очікується У ФОРМІ дескріпції, то чі нужно, щоб вона містіла в Собі інформацію про політичний, етнографічний, демографічній, економічний та Другие аспекти глобалізації? Скоріш за все тієї, хто задає це запитання, сам не знає, про что ВІН Хотів бі довідатіся, альо после Нашої ВІДПОВІДІ ВІН может Сказати, чи задовольніла его ця відповідь, а Можливо, поставити Інше, більш точно сформульоване запитання. Як Бачимо, відповідь Цілком обумовлюється запитаня. p align="justify"> Віходячі Зі сказаного, можна вважаті, что скептицизм НЕ є НЕ незаперечно, альо, очевидно, безглуздім, ТОМУ ЩО ВІН хоче сумніватіся там, мовляв, не можна сформулюваті запитання, тоб запитувати. Сумнів же может існуваті Тільки там, де існує запитання. А Існування ...
