у, якщо те, що він навчав у перший рік, змусило його змінити і вдосконалити викладання на другий рік і робити це послідовно протягом всіх десяти років, він на законній підставі може заявити, що у нього десятирічний стаж викладання.
Висновок про модуляції, зроблений Келлі, уточнює умови, за яких змінюється Конструктная система людини: В«Зміна конструктної системи людини обмежена проникністю конструктів у межах того діапазону застосовності, в якому знаходяться ці зміни В». Поняття В«проникністьВ» відноситься до ступеня, з якою конструкт може асимілювати новий досвід і події в межах свого діапазону застосовності. Таким чином, цей висновок має на увазі, що чим більше проникні (відкриті) підпорядковуючі конструкти людини, тим більше можливість зміни всередині структур, до яких вони належать. Якщо у людини немає підкоряють конструктів для інтерпретованого зміни, то зміна не може мати місця в його системі. Така людина психологічно ригиден. Отже, людина повинна бути здатний не тільки інтерпретувати нові події або переглядати старі, але також аналізувати сама зміна. Інакше кажучи, так як зміна конструкту або набору конструктів саме по собі є подією, людина повинен мати якусь концептуальну структуру для того, щоб інтерпретувати зміни своєї конструктної системи. Інакше буде не зміна, а хаос. p> Наприклад, чоловік 21 року інтерпретує свої стосунки з матір'ю, продовжуючи реагувати на неї як В«Мамин синочокВ», тобто сверхзавісімость. Очевидно, він зустрінеться з великими труднощами в житті, якщо не змінить інтерпретацію даних відносин. Йому вдасться це зробити, якщо він володіє проникним підкоряють конструктом В«Зрілість - незрілістьВ», який зможе застосувати в даній ситуації. Тоді він зможе інтерпретувати себе як В«зрілогоВ» і почати реагувати на свою матір по-іншому, тобто менше залежно. По суті, він буде інакше інтерпретувати своє ставлення до матері з точки зору застосування конструкту В«зрілийВ» до себе.
Зміни у відносинах зі значущими іншими - не єдина обставина, яка змушує наші конструкти змінюватися. Іноді навіть дуже корисні конструкти, які використовувалися довгий час, стають менш, ніж раніше, придатними для точного прогнозу подій. Келлі вважав, що в таких випадках зручний знайомий конструкт буде змінений, хоча б злегка. Це, ймовірно, і відбувається майже постійно з часто використовуваними конструктами, тому що наш прогноз подій ніколи не буває досконалим. Однак відбуваються таким чином зміни не зачіпають істотно конструктної систему. Це просто невелика корекція того, як людина розуміє події.
3. Практичне застосування концепції Келлі (Реп-тест)
Якою мірою теорія особистісних конструктів володіє емпіричними доказами валідності своїх основних концепцій? Цьому питанню був присвячений літературний огляд, зроблений понад 25 років тому Бонаріусом, який на підставі оцінки майже 100 опублікованих досліджень, поштовхом для яких послужили ідеї Келлі, прийшов до висновком, що було б передчас...
