соціальні реалії? На жаль, соціологи часто не замислюються над цим, а в результаті населенню пропонуються абстрактні, абстрактні від повсякденного життя людей проблеми, малозрозумілі або зовсім недоступні для звичайного свідомості. Інша причина недооцінки вітчизняними соціологами проблеми компетентності громадської думки при складанні анкети пов'язана із загальною теоретичною нерозробленістю актуальних питань сучасної соціального життя, відсутністю їх належного концептуального осмислення. У цих умовах у соціологів виникає спокуса перекласти вирішення того чи іншого питання на рівень буденної свідомості, спробувати безпосередньо з'ясувати у громадської думки позицію з питань, що потребують спеціальних наукових знань.
До вказаних чинників нерідко додається ще й політична ангажованість дослідників, коли позиції респондентів свідомо спотворюються на догоду тій чи іншій політичній або ідеологічній установці. Так, в перші перебудовні роки у нас були дуже популярні опитування населення про його ставленні до приватної власності. При цьому засоби масової інформації охоче публікували дані, що свідчили про позитивне ставлення до приватної власності з боку значної частини суспільства. Ось характерний приклад такого підходу, представлений в публікації журналу "XX століття і мир" 1 . Автори однієї з статей журналу, покритикувавши "міф про згубність для суспільства приватної власності" і задавши вже риторично звучить питання: "Як же насправді відносяться люди до ідеї приватної власності? ", наводять дані опитування, проведеного "Сибірської газетою", які свідчать про високу підтримку населенням ідеї введення приватної власності. При цьому фахівці не могли не знати (під Принаймні, як мінімум повинні були припускати), що більшість населення плутає приватну власність з особистою. Так, за даними дослідження, проведеного в 1990 р. Всесоюзним центром вивчення громадської думки (далі - ВЦВГД), 67% опитаних вважали, що приватною власністю є належать людині будинок, автомашина, дача, грошові нагромадження і т.п. 2 Тим часом під приватною власністю в політекономії розуміється не споживча (особиста) власність, а власність на засоби виробництва, здатна приносити прибуток.
Методи збору емпіричної інформації . У розглянутих нами випадках населенню пропонувалося висловитися з приводу явища, для оцінки якого були потрібні певні теоретичні знання, наявність яких важко припустити у масового респондента. Але проблема некомпетентності громадської думки тут не зводиться лише до його необізнаності в питаннях теорії. Адже навіть якщо б населення трактувало приватну власність у повній відповідності з постулатами політичної економії, його все одно не можна було б вважати досить компетентним у даному питанні. Рядовий респондент може компетентно судити лише про те, з чим він вже стикався у своїй практичній життя. А радянська людина кінця 80-х - початку 90-х років у масі своїй знав про приватної власності не з особист...
