ути у власність держави ті металургійні активи, власники яких не виконують прийнятих інвестиційних зобов'язань. Якщо, наприклад, корпорація "Арселор Міттал Кривий Ріг" не виконує своїх зобов'язань - обсяги виробництва на ГМК "Криворіжсталь" знизилися; кількість робочих місць на комбінаті істотно зменшилося; корпорацію цікавить тільки нарощування прибутку за рахунок збільшення обсягів видобутку та експорту української залізної руди , - то питання має стояти про повернення комбінату в державну власність.
У діях українських владних структур на нинішньому етапі розвитку металургійної галузі бракує рішучих оперативних управлінських дій. У продовження "алюмінієвої теми" необхідно з'ясувати на державному рівні питання, що мають економічну, соціальну та політичну складові. Зокрема, за доцільне невідкладно ввести експортне мито на що вивозиться з України глинозем. Такий захід для країни, безумовно, буде позитивною з усіх точок зору. p align="justify"> Компанія "Русал" мала намір зупинити ЗАлК у разі відмови України поставляти електроенергію за зниженими тарифами, оскільки в ціні первинного алюмінію близько 40% становлять витрати на електроенергію. Вельми енерговитратним є і виробництво феросплавів, у зв'язку з чим власники феросплавних заводів, зокрема Запорізького, також ставлять питання про збитковість виробництва за нинішньої ціни на електроенергію, яку в Україні встановлює і регулює Національна комісія регулювання електроенергетики (НКРЕ), що є державним органом. Ціна електрики на оптовому ринку для промислових підприємств різна. Згідно з постановою НКРЕ "Про внесення змін до Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенем напруги" № 493 від 30 червня 2005 р., підприємствам першого класу, що споживають на місяць 150 млн. кВт-год і більше, електроенергія на оптовому ринку відпускається за цінами на 30-35% дешевше вартості електроенергії другого класу - для порівняно невеликих її споживачів. У металургів завжди виникали і виникають питання: чому вододілом між першим і другим класами споживачів є саме 150 млн. кВтг, а не, наприклад, 140 або 160, і чому величину дисконту ціни не зробити "плаваючою", поставити в залежність від кількості споживаного електрики. Тоді знижка в ціні зменшувалася б з 30-35% до 20, 10 чи 5% при зниженні обсягів витраченої на виробництво електроенергії, але якийсь дисконт все ж зберігався б. p align="justify"> Заслуговує на увагу також інший принцип продажу електроенергії її великим споживачам в металургійній галузі. Він полягає в тому, що при зростанні світових цін на продукцію (наприклад, на феросплави) НКРЕ (оптовий ринок) підвищує ціну на електроенергію для феросплавних заводів, і навпаки. За такою схемою раніше успішно працювали з постачальниками газу заводи з виробництва азотних добрив, зокрема горлівський "Стирол". Від подібної співпраці обидві сторони вигравали. p align="justify"> НКРЕ покликана захищати державні, а не вузьковідо...
