мчі інтереси і, отже, зобов'язана регулювати цінову політику енергопостачання, щоб не допустити зупинку промислового виробництва енерговитратній продукції, скорочення робочих місць і зменшення надходжень до бюджету. Базуючись на голому прагматизмі, урядові структури (Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство фінансів України, НКРЕ) повинні, безперервно орієнтуючись на кон'юнктуру світових ринків, вирішити суто економічну оптимізаційну задачу в масштабах держави: якою має бути оптимальна ціна електроенергії для її великих споживачів, наприклад феросплавних заводів? p align="justify"> З економічних позицій знайти оптимальне рішення зовсім нескладно. Відомі втрати бюджету у разі зупинки даних заводів і скорочення робочих місць, а також фінансові втрати державних енергогенеруючих підприємств від продажу електроенергії за заниженими цінами. Мінімум сумарних втрат держави і досягнення сумарного економічного результату і є критерієм оптимальності при вирішенні даної задачі. При такому підході багато металургійні підприємства перестануть бути заручниками суб'єктивних рішень окремих структур і відомств у питаннях формування тарифів на електроенергію. Положення згаданої постанови НКРЕ "Про внесення змін до Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенем напруги", безсумнівно, вимагають удосконалення з урахуванням реалій 2012 р. і перспективи. Відповідним державним органам також необхідно проводити заходи щодо захисту внутрішнього ринку у випадках різкого збільшення імпорту в Україну будь-якої продукції за штучно заниженими цінами. У той же час не можна дозволяти українським виробникам отримувати надприбутки від продажу своїм металургам матеріалів за цінами, в 1,5-2 рази перевищує світові. Це стосується, в тому числі, феромарганцю і феросилікомарганцю. Надприбутки феросплавних підприємств можуть призвести до катастрофічних наслідків для галузі - втрати конкурентоспроможності готової металопродукції. Адже навіть при нормальних цінах на феросплави їх внесок у собівартість металопродукції досить високий - до 8%. p align="justify"> У Росії ситуація дещо інша. Підтримкою металургійної галузі, створенням сприятливого інвестиційного клімату в російської металургійної галузі займається безпосередньо Президент Росії. Про це свідчать відгуки на рішення проведеного в березні 2011 р. в Магнітогорську під керівництвом Д. Медведєва засідання Комісії з модернізації. В Україні кардинальні заходи щодо вдосконалення механізмів взаємодії з державою власників підприємств, акціонерів і менеджерів поки не реалізовані. Учасники IV Пленуму ЦК Профспілок трудящих металургійної і гірничодобувної промисловість 18 травня 2011 р. своєму відкритому зверненні до Президента та Прем'єр-міністру України висловили глибоку заклопотаність тим, що держава практично відмежувався від проблем ГМК. p align="justify"> У ГМК України основним джерелом інвестиційних ресурсів є власні кошти (прибуток і аморт...
