рів, тональністю ситуації, з одного боку, і різними підсистемами мови або його стилями (якщо використовується літературна мова), з іншого, немає прямої і однозначної кореляції. При офіційних відносинах і відповідної тональності зазвичай використовується офіційно-діловий стиль літературної мови, але може бути використаний і науковий стиль і навіть елементи усно-розмовної різновиди - порівняємо, наприклад, ситуацію прийому у лікаря: відносини пацієнта і лікаря тяжіють до офіційних (хоча вони, безсумнівно, менш і В«інакшеВ» офіційні, ніж, рольове відношення судді і свідка).
Нейтральні відносини - наприклад, при спілкуванні незнайомих і малознайомих людей (порівняймо рольова взаємодія пасажира і кондуктора, клієнта ресторану та офіціанта та ін) - хоча і обслуговуються обмеженим набором мовних засобів, в основному клішірованних, стереотипних, але значна частина елементів цього набору належить до усно-розмовної різновиди літературної мови, а деяке їх число - до просторіччя і професійним жаргонам (порівняймо мова офіціантів, перукарів та ін.)
Дружні стосунки між комунікантами зазвичай вдягаються в невимушену, вільну мовну форму, з переважним використанням розмовної мови, просторіччя, професійних і групових жаргонів. Однак, оскільки відносини між рольовими партнерами невимушені, тут можливе вживання засобів стилів книжково-літературної мови, але тільки з свідомою установкою на жарт, іронію, каламбур і т.п. (Використання книжкових елементів без такої установки в даному випадку має розглядатися, природно, як ситуативна неправильність) [Крисін Л.П., с. 4-5]. p align="justify"> Для співвідношення різних ситуацій спілкування, з одного боку, і різних мовних підсистем і стилів, з іншого, можна встановити таку закономірність: чим жорсткіше встановлені суспільством вимоги, пропоновані до даної ситуації і до програвати в цій ситуації ролям , тим вже стилістичні рамки мови. Іншими словами, вибір мовних засобів виявляється обмеженим не просто деякої стилістичної сферою (наприклад, офіційно-діловим стилем літературної мови), а певним набором мовних шаблонів. У максимальній мірі це властиво різного роду ритуальним ролям і ситуацій, здійснення яких супроводжується вживанням одного і того ж набору готових - не породжуваних в процесі спілкування - мовленнєвих формул, наприклад, прийняття військової присяги або весільний обряд. При ослабленні соціальних вимог до ситуації і до виконання тих чи інших ролей стилістична шкала використовуваних мовцями коштів, природно, змінюється. Однак це веде не прямо до збільшення діапазону стилістичних засобів, а до зміни стилістичної орієнтації: з офіційних, книжкових стилів мовець переключається на розмовні. Крім того, у міру ослаблення контролю над рольовим поведінкою людини функції вербальних засобів, в більш-менш значною мірою, беруть на себе засоби невербальні, параязиковие: жести, міміка, рухи тіла. Більше значення, ніж в офіційних ситуаціях спілкування, при дружніх та і...
