их документах, для оскарження яких законом встановлений інший порядок. p align="justify"> При розгляді в суді справи про захист честі і гідності позивач доводить лише сам факт поширення компрометуючих його відомостей особою, до якої пред'явлено позов. Обов'язок доведення відповідності дійсності поширених відомостей покладається на відповідача. Фактами, відповідними дійсності, громадянин порочить себе сам і в цьому випадку захищатися йому не від кого. p align="justify"> Спеціальний порядок встановлений і для спростування відомостей, що містяться в документі, що виходить від організації: такий документ підлягає заміні. Наприклад, запис у трудовій книжці про звільнення за систематичне порушення трудової дисципліни визнана судом не відповідає дійсності; в цьому випадку працівник має право вимагати заміни трудової книжки без внесення до неї ганьбить запису. p align="justify"> Порядок спростування в інших випадках встановлюється судом з урахуванням способу, яким ганьблять відомості були поширені.
Згідно п. 3 ст. 152 ЦК громадянин, щодо якого засобами масової інформації опубліковано відомості, що ущемляють його права або охоронювані законом інтереси, має право на опублікування свого відповіді в тих же засобах масової інформації. Представляється, що громадянин має право на репліку як у тих випадках, коли опубліковані відомості самі по собі його НЕ паплюжать, так і в тих, коли вони містять порочать громадянина відомості. p align="justify"> Відповідачами за позовами про спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність, є особи, що поширили ці відомості. Якщо позов містить вимогу про спростування відомостей, поширених у засобах масової інформації, в якості відповідачів притягуються автор і редакція відповідного засобу масової інформації. При опублікуванні або, іншому поширенні таких відомостей без позначення імені автора (наприклад, в редакційній статті) відповідачем у справі є редакція відповідного засобу масової інформації. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Витурид плюс" звернулося в Арбітражний суд міста Москви з позовом до закритого акціонерного товариства "Медична газета" про спростування ганебних його репутацію відомостей, що містяться в інформації "Витурид непридатний. Крапку поставлено "(" Медична газета "від 12.02.97 N 12). Рішенням від 15.04.97 суд зобов'язав редакцію" Медичної газети "в термін до 15.05.97 опублікувати на першій смузі газети спростування відомостей:" Витурид непридатний. Точка поставлена ​​", а також фрази:" ... Фармакопійний і Фармакологічний комітети відмовляються рекомендувати його до реєстрації "
У разі якщо редакція засоби масової інформації не є юридичною особою, до участі у справі в якості відповідача повинен бути притягнутий засновник даного засобу масової інформації.
За позовами про спростування ганебних відомостей, викладених у службових характеристиках, відповідачами є особи, їх підписали, і підприємство...
