в) час і умови, при яких той чи інший документ буде правомірним;
г) правові наслідки недотримання встановлених законом вимог, при посередництві названих встановлень і відбувається організація дій суду, поведінку інших учасників, а також оформлення відповідних документів у цивільно-процесуальному виробництві [23, с.51].
При цьому не можна не враховувати, що процесуальні дії, а одно процесуальні документи не тільки численні, але і різнорідні, як неоднаково і їх юридичне значення. Відповідно до цього ще в минулому столітті вчені - процесуалісти запропонували розділити їх на дві групи. Одні - необхідні по самій суті цивільного процесу (наприклад, видалення свідків і залу суду на початку засідання, роз'яснення головуючим змісту винесеного рішення, порядку і строку його оскарження), інші - довільні в тому сенсі, що їх вчинення залежить від обставин конкретної справи, розсуду суду і бажання осіб, що у справі (наприклад, залишення поданої заяви без руху, виробництво тієї чи іншої експертизи у справі, забезпечення позову). Довільні дії та визначають своєрідність розгляду тих чи інших цивільних справ [22, с.118]. p align="justify"> Тому цілком зрозуміло, що неможливо вичерпно повно встановити в законі усі без винятку дії і документи всіх конкретних виробництв. Не менш очевидна неможливість правової регламентації тільки якоїсь окремої частини процесуальних дій і документів, коли незабаром цивільне судочинство - це єдина система органічно пов'язаних і взаємообумовлених процесуальних актів. p align="justify"> Рішення даного непростого питання в Цивільному процесуальному кодексі України проведено шляхом детального моделювання типових процесуальних явищ. Так, у розділі ГПК "Виробництво в суді першої інстанції" лише один раз, але дуже докладно викладено порядок засідання суду при розгляді цивільної справи [2]. p align="justify"> Судові засідання, що проводяться з інших приводів (зокрема, забезпечення позову, відновлення процесуального строку, забезпечення доказів, усунення зовнішніх недоліків винесеного рішення), проводяться з даної моделі, звичайно, з урахуванням цілей проведення конкретного засідання. Один раз детально викладено в Кодексі порядок касаційного оскарження судових рішень, що позбавляє законодавця від повторень при описі порядку подання приватних скарг і протестів. p align="justify"> Виклад детального змісту касаційної скарги і протесту робить непотрібним опис реквізитів скарги і протестів, що подаються в порядку нагляду. Зазначений прийом моделювання має безперечні переваги: ​​він забезпечує економію нормативного матеріалу при збереженні детальності цивільно-процесуального регламенту судочинства. p align="justify"> Разом з тим моделювання дає підстави для творчого ставлення при відправленні правосуддя по цивільних справах (суддівського розсуду). І, нарешті, моделювання дозволяє визначити високі вимоги до якості процесуальної діяльності і документам [20, с.16]. p align="justify"...
