очину і про винність (невинності) певного особи, а й про його вчинки, почуттях, намірах, спрямованих на протидію рішенню завдань кримінального судочинства.
Збір інформації про особу обвинуваченого (підозрюваного), його поведінці під час порушення кримінальної справи і розслідування, про ймовірні діях в майбутньому, підготовку до яких він почав робити (звільнився з роботи, знявся з військового обліку і т . д.), є першим етапом прийняття рішення про обрання запобіжного заходу. Виник припущення, що обвинувачений (підозрюваний) буде надавати протидію здійсненню правосуддя, підтверджується доказами в процесі збору інформації і досягає рівня достовірних знань. p align="justify"> Другий етап прийняття рішення про обрання запобіжного заходу - це вивчення всієї сукупності обставин у справі: тяжкості злочину, способу його вчинення, суспільної небезпеки особи обвинуваченого, його ролі у скоєному злочині, наявною інформацією про надання протидії.
Третій етап включає прийняття самого рішення про обрання запобіжного заходу або формування висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття такого рішення.
Необхідно також відзначити, що в ході вивчення кримінальних справ, практика йде по шляху визнання суспільної небезпеки особистості як самостійного підстави обрання запобіжних заходів. Велике значення оцінці ступеня суспільної небезпеки особи надає кримінальний закон, враховуючи її при визначенні конкретного покарання, при призначенні умовного засудження, при визнанні в діях особи особливо небезпечного рецидиву і т. д.
За аналогією з кримінальним правом можливо надати оцінці ступеня суспільної небезпеки особи обвинуваченого значення самостійного підстави і при обранні запобіжних заходів.
Таким чином, кажучи про підстави застосування заходів процесуального заходу, слід пам'ятати, що отримані в кримінально-процесуальному порядку конкретні фактичні дані, повинні бути співвіднесеними з вираженими в цілях застосування заходів процесуального заходу критеріями.
1.4 Повноваження посадових осіб, які мають право приймати рішення про необхідність обрання запобіжного заходу
Проаналізувавши правове становище суб'єктів, щодо яких може бути обрано запобіжний захід, представляється необхідним розглянути повноваження посадових осіб, які мають право приймати рішення про необхідність обрання запобіжного заходу.
У юридичній літературі і серед практичних працівників поширена думка, що інститут запобіжних заходів носить факультативний характер.
Тут потрібні деякі пояснення. Слово "факультативний" означає "необов'язковий, а також нерегулярний". p align="justify"> Однак це не означає, що слідчий повинен керуватися своїми суб'єктивними побажаннями при обранні запобіжного заходу. Видається, що якщо в кримінальній спр...
