аві є підстави для застосування запобіжного заходу, то слідчий не має права утримуватися від її застосування. Таким чином, ні про яке факультативі тут мови бути не може. І справедливо, на наш погляд, помітив В.А. Михайлов, що вказівка ​​закону на те, що особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суд вправі застосувати запобіжний захід, слід розуміти в тому сенсі, що до компетенції зазначених органів та осіб входить, в числі інших, і їх прерогатива щодо застосування запобіжних заходів .
У якості осіб, які мають право приймати рішення про обранні запобіжного заходу, можуть виступати дізнавач, слідчий, прокурор, а також суд, у межах наданих їм повноважень.
Що стосується суду, як суб'єкта, уповноваженого застосовувати запобіжного заходу, треба сказати, що КПК РФ істотно розширив повноваження суду з контролю за виконанням законів і забезпечення прав громадян, беруть участь у кримінальному судочинстві на його досудових етапах. Перш за все, це знаходить відображення в пп.1-3 ч.2 - тільки суд правомочний приймати рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, домашнього арешту і про продовження терміну утримання під вартою. Такі встановлення не тільки розвивають ті положення, які були закріплені Конституцією РФ 1993, але і роблять черговий крок вперед, з одного боку, сприяючи зміцненню законності, а з іншого - посилення правового захисту. Хоча, на цей рахунок у нас є деякі сумніви, з приводу правомірності віднесення функції прийняття рішення про обрання запобіжного заходу суду, як органу уповноваженому розглядати спори і виносити вироки від імені держави. Напевно, над цим питанням варто задуматися фахівцям в області Конституційного права. p align="justify"> Щодо повноважень прокурора щодо застосування запобіжних заходів КПК РФ 2002 залишає незмінним положення КПК РРФСР 1960 р. про те, що запобіжний захід заставу обирається слідчим за згодою прокурора. Однак, що стосується взяття під варту, то прокурор уповноважений давати згоду дізнавачу, слідчому на порушення перед судом клопотання про обрання, скасування або зміну цього запобіжного заходу. p align="justify"> Вибрана щодо підозрюваного (обвинуваченого) запобіжний захід може бути скасована або замінена на більш м'яку або більш сувору. По вивченим справах (200 кримінальних справ), запобіжний захід змінювалася в 5,1% випадків. У переважній більшості ці зміни пов'язані з посиленням запобіжних заходів, і, як правило, замість запобіжних заходів, не пов'язаних з утриманням під вартою, обиралося висновок під варту. Зміна запобіжного заходу пояснюється не тим, що вона виявилася недостатньо ефективною, а тим, що була обрана без достатніх до того підстав. br/>
1.5 Обставини, що дають право уповноваженим особам на зміну або скасування запобіжного заходу
Запобіжний захід скасовується, коли в ній відпадає подальша необхідність, або змінюється ...
