ітніші події і явища. У їх числі слід назвати стихійні та громадські лиха: землетрус, повінь, вибухи, урагани, шторми, посухи і т.д.
Джерелом небезпеки, що створює стан крайньої необхідності, можуть бути агресивні дії домашніх і диких тварин, потрава ними посівів.
Джерелом небезпеки можуть бути також фізіологічні (голод, спрага) або біологічні (хвороба) процеси.
Із зовнішнього боку суспільно небезпечне діяння може виражатися як в дії, так і в бездіяльності, наприклад, при невиконанні особою заходів обережності при поводженні з вогнем, які спричинили виникнення пожежі.
Злочин як джерело небезпеки, що створює стан крайньої необхідності, може бути умисним і необережним, наприклад підпал будови, що виник в результаті недбалого поводження з самозаймистими речовинами.
Крайня необхідність виключає злочинність діяння за наявності низки ознак [11].
Перша ознака виражається в заподіянні шкоди охоронюваним законом інтересам. Шкоду в стані крайньої необхідності, як правило, заподіюється особам, не пов'язаним зі створенням загрози. Але він може бути заподіяна і тому, хто створив небезпеку, наприклад у випадках, коли при гасінні в будинку пожежі, що виникла в результаті умисних або необережних дій його власника, стає необхідним з метою попередження розповсюдження вогню на сусідні домобудівництва розібрати даху надвірних будівель винного. Аналогічне положення створюється і у випадках виникнення небезпеки сільському господарству, безпеки руху та іншим інтересам свійськими та дикими тваринами, що опинилися у відповідній обстановці з вини осіб, що володіють ними на праві особистої власності. p align="justify"> Другий ознака неприступності дій щодо усунення небезпеки становить своєчасність, тобто вчинення відповідних дій в проміжку часу з моменту виникнення загрози до її припинення.
Третя ознака неприступності дій щодо усунення небезпеки полягає у вимозі, щоб загроза суспільним відносинам не могла бути усунута інакше, як шляхом заподіяння шкоди іншим правоохоронюваним інтересам. Саме ця обставина робить виправданим заподіяння шкоди іншим благ. Якщо усунення небезпеки можливе без заподіяння такої шкоди, то стан крайньої необхідності виключається. У цьому зв'язку Н.С. Таганцев зазначав, що В«небезпека повинна бути дійсна і невідворотна ніякими іншими засобами, ухиленням від небезпеки, втечею, закликом на допомогу, бо інакше не може бути виправдане вторгнення в сферу чужих прав або порушення закону; не потрібно забувати, що тут немає захисту права проти неправа як при обороні В»[8].
Четверта ознака неприступності дій щодо усунення загрози полягає в тому, щоб заподіяну шкоду був за розміром меншим, ніж відвернена. Ця умова випливає з того фактичного положення, що суспільно доцільними можуть бути лише такі дії в стані крайньої необхідності, в результаті я...
