грози заподіяння шкоди або на початку її заподіяння (прорив греблі, що розгорається пожежа). У тих випадках, коли небезпеки немає, вона ще не існує або шкоду вже фактично заподіяно, підстави для застосування крайньої необхідності не виникає. p align="justify"> Небезпека може бути що триває, наприклад загроза обвалу аварійної споруди, тому підстава для застосування крайньої необхідності існує весь період часу, поки небезпека реально загрожує охоронюваним інтересам. Припинення стану небезпеки означає і зникнення підстави для застосування крайньої необхідності. p align="justify"> Іншою умовою правомірності дій, вчинених у стані крайньої необхідності, виступає неможливість усунення небезпеки іншими засобами або іншими словами вимушеність заподіяння шкоди. Це означає, що існуюча небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами. У сформованій обстановці особа не має реальної можливості уникнути небезпеки, не завдаючи шкоди. p align="justify"> Якщо для запобігання небезпеки, що загрожує в особи є шлях, не пов'язаний із заподіянням кому-небудь шкоди, воно має обрати саме цей шлях. В іншому випадку посилання на стан крайньої необхідності виключається. Разом з тим, якщо у особи, що опинився в стані крайньої необхідності, є кілька варіантів запобігання шкоди шляхом заподіяння меншої шкоди, то право вибору варіанта заподіяння меншої шкоди належить цій особі. p align="justify"> Третьою умовою правомірності дій, вчинених у стані крайньої необхідності, виступає требов аніє, щоб не було допущено перевищення її меж. На ділі це означає, щоб заподіяну шкоду завжди був менш значним, ніж відвернена. В«Встановлення відповідності захисту загрожувала небезпеки проводиться шляхом порівняльної оцінки характеру і ступеня тяжкості можливої вЂ‹вЂ‹шкоди і фактично заподіяної шкоди з урахуванням конкретної обстановки здійснення рятувальних заходів і психічного стану особи, робилися такі заходиВ» [6]. p align="justify"> Суспільно корисними можуть визнаватися тільки ті дії особи, які виразилися у фактичному заподіянні меншої шкоди, ніж загрожує шкоду. Якщо дана вимога не дотримано, вчинок особи об'єктивно буде суспільно небезпечним і кваліфікується як злочин [16]. p align="justify"> За змістом закону не виникає стану крайньої необхідності і у разі заподіяння рівного (рівноцінного) шкоди. Так, не можна рятувати життя однієї людини за рахунок життя іншої. p align="justify"> Оскільки дії, пов'язані з усуненням небезпеки, що загрожує, полягають у заподіянні шкоди іншим охоронюваним законом суспільним відносинам, вони, як і необхідна оборона, мають підстави і ознаки.
Їм є безпосередня загроза особистості, правам і законним інтересам цієї особи або інших осіб, інтересам суспільства чи держави. Загроза - це небезпека для життя, здоров'я і т.п. Безпосередня загроза - це небезпека без розриву в часі, наступна за якоюсь подією. Загроза особистості передбачає небезпеку людині. Джерелами загрози можуть бути найрізноман...
