ких за допомогою заподіяння меншої шкоди запобігається шкоду більш тяжкий. Вирішення питання про невідповідність предотвращенного і заподіяної шкоди не представляє труднощі, коли вони стосуються одних і тих же суспільних відносин. Складніше йде справа, коли відвернена шкода була, наприклад, фізичним, а заподіяну - майновим чи іншим. Але і в таких випадках їх порівняння цілком можливо. Вихідною базою для судження про масштаб невідповідності шкоди заподіяної і предотвращенного може служити цінність, суспільна значущість інтересу, якому загрожувала небезпека, і інтересу порушеного, тобто той же критерій, який лежить в основі розмежування злочинів різних груп та оцінки їх суспільної небезпеки.
Виділяють також і п'ята ознака - ознака неприступності дій у стані крайньої необхідності, який полягає у вимозі, щоб вони не перевищували її меж.
Чинний КК Республіки Білорусь не визначає поняття перевищення крайньої необхідності. Теоретичний і практичний інтерес представляє визначення перевищення меж крайньої необхідності, яке дано в Модельному КК для держав-учасників СНД. Стаття 41 Модельного КК рекомендує під перевищенням меж крайньої необхідності визнавати В«умисне заподіяння шкоди, явно не відповідає характеру і ступеня загрожує небезпека і обстановці, в якій небезпека усуваласяВ» [1]. p align="justify"> Таким чином, наявність перерахованих умов у сукупності дає підставу для застосування ст. 36 КК. p align="justify"> 2.2 Умови, що характеризують небезпеку
Правовою підставою для заподіяння шкоди є небезпека, яка повинна загрожувати спричиненням суттєвої шкоди інтересам особи і правам даної особи чи інших осіб, суспільства і держави, тобто вона повинна бути суспільно небезпечною. Тому виключається право на крайню необхідність за умови заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам при захисті малоцінного блага. Під небезпекою слід розуміти заподіяння або реальну загрозу заподіяння шкоди. p align="justify"> За своїми об'єктивними властивостями вона може загрожувати настанням різних наслідків: заподіяння фізичної, моральної та матеріальної шкоди. Джерела, здатні викликати небезпеку, можуть бути найрізноманітнішими. Наприклад, стихійні сили. p align="justify"> Джерелом небезпеки можуть опинитися фізіологічні (голод, холод) і патологічні (хвороба, важке поранення потерпілого) процеси, що відбуваються в організмі людини.
До джерела небезпеки слід віднести напад диких і домашніх тварин (собаки, розлюченого бика, ведмедя). За винятком тих випадків, коли тварина (наприклад, собака) використовується власником як знаряддя злочину, скажімо для нападу на кого-небудь. При такій ситуації виникає право на необхідну оборону. Стан крайньої необхідності може виникнути і внаслідок суспільно небезпечних, злочинних дій іншої особи. p align="justify"> Злочин, як джерело небезпеки, може бути як умисним, так і необережним. Наприклад, людина, рят...
