чка) від корони. Про те, що місто має статус парламентського, говорило відповідне королівське припис Бейліфа про вибори депутатів на чергову сесію. p align="justify"> У перші десятиліття існування парламенту непоодинокими були і випадки відмови міст посилати своїх представників - через необхідність збирати гроші на платню депутатам. Участь представників міста в парламенті вимагало від муніципальної казни хоча і невеликих, але реальних витрат. p align="justify"> За перші століття існування Парламенту система виборів до Палати громад була уніфікована, хоча і не налагоджена в усіх деталях. Зусилля парламентських законодавців у цій галузі були спрямовані в основному на боротьбу зі зловживаннями розпорядників виборів в графствах і містах, а також на те, щоб не допустити до виборів людей занадто низького майнового і соціального стану. p align="justify"> Парламент конституційної монархії успадкував історичні принципи виборчого права, що склалися ще в період станової монархії. По суті, право посилати депутатів до Палати громад належало не громадянам, а їх корпораціям - територіальним (сільським), містам, університетам. Таке архаїчне виборче право приводило до значного нерівності. Така невідповідність розглядалося як важливий вада виборчої системи вже в XVII столітті: В«Дотримання звичаю, коли сенсу в нім вже немає ... одна лише назва міста, від якого нічого не залишилося, крім руїн, де майже що немає жодних будівель, крім кошари, і немає жителів, крім пастуха, а це місто посилає стільки ж представників у великі збори законодавців, як ціле графство, густонаселене і володіє великими багатствами В». - Писав Д. Локк. br/>
2.2 Варіанти взаємодії держави і особи
Крім легітимного способу взаємодії влади і народу, який формувався тривалий час, в Англії склалися й інші способи.
Оскільки королівська влада в Англії на початку XII ст. не мала жодних законних обмежень, єдиним засобом її В«стримуванняВ» служили збройні заколоти великих феодалів, які закінчувалися в найбільш гострих випадках підписанням договору - королівської хартії. Поступово правилом стало видання таких хартій при коронації: у них зазвичай викладалися більш-менш детальні зобов'язання короля дотримуватися вольності і звичаї підданих. По суті справи, перелік цих В«вольностейВ» являв собою вимушену королівську санкцію тих вимог, які пред'являла баронська опозиція. Таким чином, хартії вольностей XII-першої третини XIII ст. були юридичної формою угод, що укладаються між королем і баронами під час політичних конфліктів, і фактично представляли собою екстраординарні загальнодержавні закони, ініціатива видання яких виходила не від центральної влади, а від її опонентів. У силу цього вони містили безліч декларативних положень і дуже погано дотримувалися центральною владою, яка при першій можливості від них відмовлялася. Це викликало новий сплеск активності баронською опозиції. p align="justify"> Наприкл...
