ї невинуватості, закріпленого у статті 49 Конституції Російської Федерації. p align="justify"> Відповідно до названого конституційному принципу кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. З цього принципу в сукупності з принципом змагальності (стаття 123, частина 3, Конституції Російської Федерації) випливає, що суд має право встановлювати винність особи лише за умови, якщо доводять її органи та особи, які здійснюють кримінальне переслідування. Оскільки, за змістом статей 118 і 123 (частина 3) Конституції Російської Федерації, суд, розглядаючи кримінальні справи, здійснює виключно функцію відправлення правосуддя і не повинен підміняти органи та осіб, що формують і обгрунтовують обвинувачення, то не усуваються ними сумніви у винуватості обвинуваченого, в силу статті 49 (частина 3) Конституції Російської Федерації, тлумачаться на користь останнього. Таким чином, якщо органи кримінального переслідування не змогли довести винність обвинуваченого у повному обсязі і, тим більше, якщо прокурор і потерпілий відмовилися від підтримання обвинувачення в суді (повністю або частково), то це повинно приводити - у системі діючих кримінально-процесуальних норм при їх конституційному тлумаченні - до постанови щодо обвинуваченого виправдувального вироку або обвинувального вироку, що констатує винність обвинуваченого у менш тяжкому злочинному діянні. p align="justify"> З урахуванням викладеного Конституційний Суд Російської Федерації визнав положення пунктів 1 і 3 частини першої статті 232, та частини першої статті 258 КПК РРФСР не відповідають Конституції Російської Федерації, її статтям 49 і 123 (частина 3), а також статтям 46 (частина 1) і 52. p align="justify"> Конституційні норми відомі значно широкому колу громадян, ніж норми галузі кримінально-процесуального права. Звідси, норми конституційного права дозволяють громадянам краще дізнатися завдання, що стоять перед органами правосуддя, права та обов'язки учасників кримінального судочинства, що призводить до дотримання законності при здійсненні кримінального судочинства. Аналіз презумпції невинності обвинуваченого у конституційно-правовому аспекті передбачає необхідність з'ясування питання про співвідношення її з іншими конституційними принципами кримінального судочинства. Не вдаючись у деталі цього питання, відзначимо лише, що головним у цьому співвідношенні, на наш погляд, є визначення сукупності нерозривно пов'язаних між собою принципів. До такої сукупності відносяться наступні принципи:
Принцип об'єктивної істини;
Принцип права обвинуваченого на захист;
Принцип змагальності кримінального судочинства;
Принцип презумпції невинуватості обвинуваченого. p align="justify"> Жоден з цих принципів не може бути ефективним на практиці у відриві ...
