ових, документальних та особистісних джерел, повинна бути розшифрована (зрозуміла) і, як правило, зафіксована в документальних формах.
Початковим моментом аналізу є розчленовування інформації. У результаті відбувається: а) відбір (оцінка) інформації за ознакою її належності до розслідуваної події, б) відбір (оцінка) інформації за ознакою допустимості її з метою доведення; в) виявлення прогалин інформації в окремих її блоках. p align="justify"> Тут же виявляються протиріччя у змісті інформації (у тому числі так звані негативні обставини).
Суттєвим моментом, як наслідок аналізу вихідної інформації, є те, що може бути прийняте рішення про поповненні інформаційних прогалин шляхом проведення додаткових оперативно-розшукових, організаційних або слідчих дій (якщо, зрозуміло, до цього часу кримінальна справа порушено).
Узагальнення практики розслідування по окремих категоріях кримінальних справ свідчить про те, що: а) психологічна установка на осмислення, систематизацію, оцінку (читай - аналіз) вихідної інформації часто відсутня, б) обгрунтовані рішення, спрямовані на усунення дефіциту інформації, іноді не розробляються і не приймаються; в) внутрішні протиріччя в змісті інформації, як правило, не виявляються і не знімаються.
Перераховані недоліки породжують наслідки такого роду. Передчасно (бо необгрунтовано) порушуються кримінальні справи (особливо за злочинами економічної спрямованості). Оскільки оперативне супроводження розслідування кримінальних справ "сходить нанівець", а процесуальні строки не дозволяють продовжити розслідування, кримінальні справи - з точки зору методики розслідування - необгрунтовано припиняються. У кращому ж випадку такі справи доходять до стадії судового розгляду в явно усіченому вигляді. p align="justify"> На жаль, помилки криміналістичного аналізу інформації досить рідко зізнаються практиками, втім, як і помилки від елементарного незнання. Найчастіше посилаються на зовнішні, об'єктивні чинники: дефіцит часу, відсутність належної кількості виконавців, вал злочинності, недосконалість показників службової діяльності, недоліки криміналістичної та спеціальної техніки і т.д.
Роль моста, що з'єднує версійні слідства з об'єктивною дійсністю, виконує план розслідування. Якщо формування версії слід вважати ретроспективним моделюванням, то планування - прогностичним. Помилки ретроспекції при реалізації плану можуть бути багаторазово посилені в ході самого планування. Тоді "обрив в ланцюзі" потрібно буде шукати "прозваніваніем" по всій її довжині: від того, що було вихідною інформацією, до того, що вийшло після виконання плану (включно). p align="justify"> Таким чином, недоліки правозастосовчої практики зайвий раз вказують на необхідність впровадження рекомендацій по криміналістичному аналізу, а також, мабуть, і з розбору типових помилок цього аналізу.
. Компоненти про...
