пшенні навколишнього середовища, вирішенні глобальних екологічних проблем.
У третьому розділі "Напрямки розвитку системи інституційного проектування інноваційних відносин в російських регіонах " представлений механізм інституційного проектування інноваційної сфери регіону та напрямки його вдосконалення.
Проведений аналіз стану інноваційних відносин в Самарській, Нижегородської областях і Республіці Башкортостан показує, що в даних регіонах відсутня цілісна система інституційного проектування інноваційних відносин, не визначені чіткі вимірні цілі; не розроблені конкретна система оцінки результатів інноваційної діяльності та заходи з її розвитку; не визначені конкретні механізми фінансування інноваційної діяльності. Крім того, основні показники інноваційної діяльності в розглянутих регіонах (частка відвантаженої інноваційної продукції, витрати на дослідження та розробки, число інноваційно-орієнтованих організацій та ін) мають нестійку, а часто і негативну динаміку (табл. 2).
Таблиця 2 Показники, що відображають динаміку розвитку інноваційної діяльності в регіонах-лідерах Приволзького федерального округу
2004
2005
2006
2007
Кількість інноваційно- орієнтованих організацій
Самарська область
52
54
51
52
Нижньогородська область
103
109
101
111
Республіка Башкортостан
68
65
63
64
Число осіб, зайнятих в області НДР
Самарська область
23255
24035
24506
24856
Нижньогородська область
50206
50399
49797
46989
Республіка Башкортостан
10090
9279
8415
8467
У роботі проаналізовано та визначено основні фактори, що обумовлюють необхідність і неминучість інноваційного характеру розвитку економіки Республіки Татарстан, а саме: виснаження нафтових запасів внаслідок зниже...
