миротворенняВ», в рамках якої вважається морально виправданим превентивне застосування збройної сили щодо учасників конфлікту, якщо є явні ознаки того, що конфлікт може стати загрозою політичної стабільності в регіоні і перерости в гуманітарну катастрофу;
концепції В«м'якої силиВ» (представленої школою неолібералізму), що спирається на ідеологічну установку на В«експорт демократіїВ» і поєднує в собі місіонерську традицію американського протестантизму з технологіями В«оксамитових революційВ», заснованих на методах зовні ненасильницького зміни конституційного ладу в країнах-споживачах американської моделі розвитку суспільства.
Обидві концепції в англосаксонській моделі не дублюють, а взаємодоповнюють один одного, відрізняючись виключно за швидкістю досягнення шуканого політичного результату:
концепція В«жорсткої силиВ» дуже ефективна для надання силового примусу на супротивника з метою отримання політичних переваг у справжній точці політичного процесу, причому принцип В«силового умиротворенняВ» дозволяє використовувати методи насильницького примусу і в мирний час, прикриваючись глобальної миротворчою діяльністю;
концепція В«м'якої силиВ», як правило, розрахована на відкладений результат: підготовка і проведення таких психологічних операцій як В«оксамитові революціїВ» вимагає часу. Однак, ефект від технологій В«м'якої силиВ» зберігається протягом більш тривалого часу: проамериканські режими в країнах, де перемогли В«оксамитові революціїВ», до цих пір при владі і проводять зовнішньополітичний курс, повністю орієнтований на національні інтереси США. p align="justify"> Концепція В«силового умиротворенняВ» припускає, що превентивне застосування збройної сили розвиненими демократичними країнами є виправданим; держави західного світу, побудували в себе В«найдосконалішіВ» на сьогоднішній день моделі демократичного суспільства, здатні швидше і якісніше оцінити загрози демократії, що виникають в результаті зародження та ескалації нових конфліктів, ніж традиційні колегіальні органи та інститути (такі як ООН), в які входить досить велика кількість країн В«з нерозвиненою демократієюВ», чий світогляд заважає їм своєчасно оцінити небезпеку. При цьому, головною ознакою міжнародної небезпеки конфлікту є В«міжнародна громадська думкаВ» (яке нерідко буває спеціально сформовано і орієнтоване на певні реакції), оцінка конфліктної ситуації якого вважається більш значущою і оперативної, ніж реакція традиційних міжнародних інститутів і часто випереджає офіційну позицію ООН, тим самим, знижуючи її роль і ставлячи під сумнів здатність цієї організації оперативно реагувати на загрози міжнародній безпеці. Однією з технологій формування громадської думки в рамках концепції В«силового умиротворення є технологія формування образу міжнародного тероризму. p align="justify"> На відміну від В«силового умиротворенняВ», концепція В«м'якої силиВ» - це технології з...
