кти і явища сучасного російського життя, тобто відбувається з'єднання одномоментного В«заразВ» і вічного В«завждиВ», автор зазначає нерозривний зв'язок мікрокосму з макрокосмом в журналі письменника [1, c.42]. Недарма Волгін звертає увагу на композицію, порядок розгляду різних фактів, явищ. Так, статті про події загальносвітового значення - поруч з інтимними зізнаннями юної гімназистки, сповіді самогубців чергуються з повчаннями та настановами батьків і глав сімейств. Занурений у конкретні ситуації сучасної Достоєвському життя, В«ЩоденникВ» зводить їх понадісторичний сферу, на загальнолюдський рівень. p align="justify"> Інша найважливіша особливість В«Щоденника письменникаВ» - його личностность, про яку говорить і Волгін, і Дмитрієва, але в дещо різному ключі. Волгін акцентує увагу на автобіографічності видання, на те, що велику роль у висвітленні подій грає власна доля, життя письменника, таким чином, Достоєвський стає героєм свого ж твору. Дмитрієва в якійсь мірі розвиває позицію, заявлену Волгіним [2, c. 11-13]. Дмитрієва зауважує прагнення Достоєвського сформувати образ свого власного В«яВ», суб'єктивно відобразити будь-якої факт. Вона пояснює це тим, що завданням Достоєвського було не безпосереднє відображення історичної ситуації, а формування епохи. Але така реалізація цього завдання не могла привести до позитивних, адекватним результатами, оскільки це призвело б до спотворення об'єктивної картини світу. Одночасно, Дмитрієва дублює деякі ідеї Волгіна з цього приводу, зазначаючи, що в публіцистичних матеріалах Достоєвського відображені його життєвий шлях, духовна еволюція. Говорячи ж про одноосібний В«ЩоденникаВ», вона робить наголос не на зосередженні функцій з видання журналу в одній особі, як Волгін, а на прагненні показати неповторність індивідуального сприйняття навколишньої дійсності. Саме цим і обумовлений тип такого журналу - журналу-щоденника. Саме слово В«щоденникВ» говорить про значущість суб'єктивного початку. Дмитрієва пояснює цю особливість високим інтересом російської громадськості у 70-ті роки ХIХ ст. до особистості, її ролі в суспільному житті, історичному процесі, її морально-етичної цінності. А цей інтерес у свою чергу виник в результаті розриву міжлюдських зв'язків, відносин, яким супроводжувалося розвиток капіталізму, а посилення дії соціального штампу викликало зростання індивідуалізму. Таким чином, головна відмінність між підходами Дмитрієвої і Волгіна до аналізу В«Щоденника письменникаВ» полягає в тому, що Волгін просто констатує спостережувані особливості журналу, не виходить за рамки твору при аналізі, не вказує зв'язок з суспільно-історичною ситуацією того часу, а Дмитрієва, навпаки, прагне до глибокої аргументації, поясненню відмінних особливостей журналу. Г.М. Фрідлендер, В.А. Туніманов, В.Д. Рак у примітках до Зібрання творів Достоєвського пишуть про зовсім іншій задачі В«ЩоденникаВ» - вільна бесіда з читачами про актуальні, злободенні проблеми сучасного життя, ...
