цьому він не прагне до догматизму, однобічності в зображенні його ідейних переконань, чи не відкидає ті факти, які суперечать основній позиції, не прагне до ідеалістичного зображенню Достоєвського. Наприклад, відкидання поглядів Фета на мистецтво і одночасно великі симпатії до прихильників вільного мистецтва, ніж до критиків В«СовременникаВ», що говорить про неможливість однозначно віднести письменника до якого-небудь течією; протиріччя між заявою Достоєвського про неупереджених і об'єктивних дискусіях і його небажання приймати критичні погляди на твори Пушкіна. Інші роботи, хоча і не суперечать один одному, але і не дублюють. Кожен автор, в цілому дотримуючись однієї і тієї ж позиції, знаходить нову грань, сторону вже порушеного питання. Так, І. Зограб розвиває ідею про всечеловеком, а В.С. Нечаєва - тему народу. p align="justify"> достоевский Туніманов Нечаєва публіцистика
2. В«Щоденник письменникаВ» як унікальне явище публіцистики
Слідом за І. Зограб дослідник Достоєвського Г.М. Фрідлендер стверджує [6, c. 119-120], що явища сучасної дійсності, її щоденні факти, які він черпає з газет, стали найбагатшим матеріалом, основою для багатьох художніх творів письменника. Але підсумком таких поглядів, такого ставлення до газетної хроніці Достоєвського стали не тільки романи, на що вказує І. Зограб, а й особлива форма, жанр - В«Щоденник письменникаВ», який поєднував у собі художні замальовки сучасної письменнику реальності з публіцистичним, філософсько-історичним поглядом на них.
В«Щоденник письменникаВ» - унікальне, особливе явище російської і світової публіцистики. Аналізу своєрідності цього твору присвячено досить багато р абот. Найбільш грунтовно досліджував жанрові та художні особливості В«ЩоденникаВ» І. Волгін. Але його аналіз позбавлений конкретики, доказовості, наочності - безпосередніх прикладів з В«ЩоденникаВ», автор вказує лише на загальні особливості, прагне до узагальнення. Головне, на думку, Волгіна, - то в якому ракурсі письменник зачіпає актуальні проблеми сучасного йому суспільства. Він виділяє дві найважливіші риси, які визначають всю неповторну природу моножурнала Достоєвського: особистість Достоєвського-художника та історичні умови сучасної йому дійсності [1, c.65]. Письменник торкнувся величезна кількість найрізноманітніших тем, таким чином, він запам'ятав образ Росії в В«ЩоденникуВ» так само, як і в романах, але в дещо іншій формі. У примітці до Зібрання творів письменника автори вказують на велику кількість використовуваних Достоєвським жанрів: нариси, фейлетони, оповідання, повісті, мемуари, публіцистика та ін [7, c. 419]. Загальновідомо, що чим більша кількість жанрів використано, тим повніше, ширше складається картина того, що відбувається. Волгін вказує на безпосередній злободенність видання, на його спрямованість на реальну дійсність і одночасно виділяє другий, глобальний пласт, узагальнюючий конкретні фа...
