де Радіус концентрично кола, описаного з найпріваблівішої точки С як центру.
Отже, карта кривих байдужості представлена ​​на рис. 2 є множини концентрично Кіл. Центр ціх Кіл - точка Досягнення цілей, визначених Економічною політікою. Чім далі Віддалене коло від центру, тим більша різніця между фактичність цільовімі Показники и їх Бажанов значення, а тим більші ВТРАТИ Суспільства, пов'язані з цімі відхіленнямі.
Так, Ro
Оптимальне Політичне решение зобразімо на рис. 3, ввівші до мапа Кривого байдужості бюджетне обмеження, Яку позначімо прямою ВВ. Ця пряма показує межу багатьох допустимих значень інфляції и випуску.
Із рівняння (9а) віпліває обмеження, згідно з Яким Зміни інфляції та випуску мают знаходітісь Вище прямої ВВ. Рівновага матіме місце в точці Дотик прямої ВВ до крівої байдужості, розташованої найближче до центру (С) рис. 3. br/>В
Рис. 3. Рівновага в точці Дотик крівої байдужості та прямої обмеження
На рис. 3 точка Е - точка рівновагі. Тут функція ВТРАТИ досягає свого мінімального Значення среди множини допустимих значень.
Як показує рис. 3, в точці Е випуск скорочується (AQ <0), а Інфляція скороти менше ніж На 4%, тоб вона НЕ досягнено загальнопланового нульового уровня. Це означає, что в цьом випадка суперечність между двома цілямі через неможлівість їх одночасної реалізації, з причини недостатності ЗАСОБІВ (Інструментів), спричиняє певні ВТРАТИ ОБСЯГИ випуску заради Зменшення уровня інфляції.
Якби політики вірішілі Повністю реалізуваті ціль, пов'язану з Подолання інфляції, то, як зрозуміло Із рис. 3, економіка понесла б однозначно більші ВТРАТИ ОБСЯГИ випуску, Які досяглі б уровня AQ, что однозначно б збільшіло Загальні Соціальні ВТРАТИ.
цею приклад показує важлівість компромісів у Економічній політіці.
В
Висновок
На Основі сказаного можна сделать Такі Висновки:
по-перше, суспільство может мати й достатньо багатая цілей, альо смороду НЕ мают вісуватісь водночас як цілі Економічної політики;
по-одному, между цілямі існує Певна субордінація, Аджея є цілі, Які суперечать одна одній, або мают один інструмент реалізації и тому не могут досягті свого оптимуму за одночасної реалізації;
по-Третє, чітке розмежування функцій между РІНКОМ і держава зменшує кількість цілей ДЕРЖАВНОЇ політики, что, даже за незмінної кількості інструментів, полегшує їх реалізацію;
по-четвертий, при здійсненні Економічної політики суперечліво вплівають на цілі ї Самі інструменти.
Наприклад, держава має за мету досягті Збільшення ОБСЯГИ виробництва на AQ. Для цього з урахуванням мультіплікатора держава збільшує Державні витрати (AG), Завдяк чому зростає ...
