ли напоказ. Потім з Архангельського собору винесли труну Бориса і перепоховали в Варсонофьевском монастирі біля Луб'янки. Там же поховали і його родину: без відспівування, як самогубців. За царя Василь Шуйський останки Бориса, його дружини і сина були перенесені в Троїцький монастир і поховані в сидячому положенні біля північно-західного кута Успенського собору. Там же в 1622 поховали Ксенію, у чернецтві Ольгу. У 1782 р. над їх гробницями була споруджена усипальниця. У Бориса залишився син Федір і дочка Ксенія. p align="justify"> Я вважаю, що Борис Годунов в історії Росії залишив значний слід. І досить багато різних думок про себе. Для мене ж він представився як дуже сміливий і хитрий чоловік. Він ішов до влади будь-якими шляхами і у нього це добре вийшло. За своє недовге він встиг здійснити не мало потрібних для держави змін, наприклад протягом свого правління, він підтримував дипломатичні відносини з країнами Заходу, розширив кордони Росії в бік Сходу. І мені здається, проявив себе як гідний правитель. p align="center"> правитель смута народний ополчення
Димитри I
В обстановці кризи, за підтримки поляків і всіх незадоволених урядом Годунова, після його смерті престол захоплює Лжедмитрій I. Інтереси різних верств суспільства, які підтримували Лжедмитрія, суперечили один одному. Тому, задовольнивши бажання одних, новий цар неминуче викликав невдоволення інших. p align="justify"> Е.А. Шаськольськая виділила наступні причини невдоволення в різних верствах суспільства політикою Лжедмитрія I:
В«-щоб заручитися підтримкою дворянства, Лжедмитрій щедро роздавав землі і гроші. Незабаром гроші довелося займати у монастирів. Це турбувало духовенство. До того ж поширився слух про те, що Лжедмитрій таємно прийняв католицтво;
земельні та грошові пожалування дворянам дратували боярство. Невдоволення викликало й те, що Лжедмитрій порушував старі звичаї, звичні порядок придворного життя;
селяни сподівалися, що новий цар відновить їх право переходу від одного поміщика до іншого в Юра. Але, поступившись їм, Лжедмитрій неминуче викликав би невдоволення дворян. Так вийшло, коли в 1606 році селянам, що пішли від своїх панів в голодні роки, дозволили залишитися на нових місцях. В»p align="justify"> Про Димитри I накопичилося і в літературі, і в масовій свідомості багато помилкових стереотипів. У ньому бачать зазвичай агента польського короля і панів, які прагнули за його допомогою захопити Росію, їх маріонетку. Цілком природно, що саме таке трактування особистості Лжедмитрія посилено впроваджувало уряд Василя Шуйського, що сів на престол після повалення і вбивства царя Дмитра. Але сьогоднішній історик може більш неупереджено поставитися до діяльності молодої людини, рік просидів російською престолі. p align="justify"> Судячи зі спогадів сучасників, Лжедмитрій I був розумний і кмітливий. Його наближені дивувалися...
