Реферат
Лжедмитрій I і проблема самозванчества в Росії в XVII-XVIII ст.
Виконав
Адршін К.Л.
Введення
самозванчество смута росія
Як багатьом відомо, самозванців в Росії вистачало споконвіку. Влада, зрозуміло, боролася з негативним явищем у міру сил. Святі, князі, царі, та й просто видатні полководці - люди вузького кола, масового тиражування які не підлягають. Народ в свою чергу дотримувався своєї думки. Найкраще його відображає приказка «хорошої людини мало не буває». Один царевич Дмитро - добре, два царевича Дмитра - ще краще. Одних царевичів Дмитрієв під час смути з'явилося в Росії мало не п'ятнадцять чоловік. При цьому самозванці в більшості своїй виявилися людьми тактовними, дивно розумними, й як не дивно хитрими, займали належне їм місце тільки після смерті попередника.
Лиха Смутного часу потрясли російських людей. Багато сучасників звинувачували в усьому самозванців, в яких бачили польських ставлеників, проте це була лише напівправда, так як грунт для самозванства підготували сусіди Росії, а глибокий внутрішній недуга, вразив російське суспільство. Самозванство стало однією із специфічних і стійких форм антифеодального руху в Росії в XVII ст. Закріпачення селян і погіршення їхнього становища в кінці XVI в., Різкі форми боротьби Івана Грозного з боярством, політика церкви, яка оточила престол ореолом святості, - ось деякі фактори, які сприяли значному поширенню у народі легенди про пришестя царя-спасителя.
Самозванство в зазначений період набуло прямо-таки масових масштабів. Крім відомих всім Лжедмитриев і «царевича Петра», до нас дійшли відомості про існування «дивом врятувався» сина Бориса Годунова, Федора, а також цілої плеяди «синів» Івана Грозного: царевичів Осиновик, Августа, Лавра та ін
Цілі і Завдання:
1. Проаналізувати і вивчити самозванство в історії Росії.
2. Проаналізувати і вивчити весь шлях до царського престолу Лжедмитрія I.
3. Проаналізувати причини невдалого правління Лжедмитрія I і всіх його послідовників.
Аналіз літератури та джерел
Прочитавши роботу Скриннікова Р.Г. «Самозванці в Росії на початку XVII в», я зрозумів чому московська знати хотіла зміни династії на троні, бо для неї було не вигідно, то б вся влада перейшла немовляті Дмитру. Бояр ж абсолютно не турбувало порятунок династії Грозного. Так само в книзі Скринникова дуже добре розповідається про те, як Борис Годунов проводив ретельне розслідування, що б дізнатися хто ж насправді є самозванцем, тож після проведеного розслідування, в Москві оголосили що ім'я царя прийняв побіжний чернець Юрій Отреп'єв. Так само автор дуже докладно описує етапи життя і політику Лжедмитрія I.
Робота Андрєєва І.В. «Анатомія самозванства» допомогла мені в якійсь мірі зрозуміти як влаштований внутрішній світ того чи іншого самозванця, люди якого складу розуму видавали себе за чудо спавшихся царевичів. Андрєєв говорить про те, що всі ці «царі» авантюристи і цілеспрямовані люди, але в той же час ці люди надломлені.
...
