оїх роботах Володимир Ленін досить докладно описав тяжке становище переселенців на освоюваних у цей період землях. p align="justify"> Ленін підкреслював, що пригніченості російського селянина гальмувало вільний розселення по території Росії і раціональне господарське використання маси окраїнних земель. Разом з тим у своїх роботах він звертав увагу насамперед на економічне значення Сибіру, ​​що володіє вільними землями, доступними заселенню і господарському освоєнню. p align="justify"> Таким чином, ми можемо бачити, що весь процес просування до Сибіру радянські вчені представляли як процес класового розшарування, яке вело до революції. Подібне підстроювання історії під ідеологічні потреби істотно ускладнювало пізніше, вже після розпаду СРСР, роботу дослідників. У Радянський період були поставлені під сумніви висновки, до яких прийшли дослідники царської Росії, а, отже, з'явилася абсолютно інша точка зору на фронтир. Не було спадкоємності дослідження, при якому б кожне наступне покоління істориків розглядало проблему фронтира все глибше, розкриваючи нові її грані. p align="justify"> Як зазначає А.С. Хромих, "все докорінно змінилося з приходом до влади більшовиків і початком формування нової науково-історичної парадигми". У даному випадку мова йде про зміну ставлення влади і історичній науці до просування в Сибір. Термін "фронтир" тут не фігурує, але його слід розуміти, розглядаючи дане просування росіян на схід. p align="justify"> В.І. Шунков запропонував термін "приєднання", який включав в себе "явища різного порядку - від прямого завоювання до добровільного входження". Якутський же історик Г.П. Башарін вважав, що правильніше використовувати термін "входження", оскільки просування росіян за Урал, на його думку, здійснювалося переважно мирним способом, а епізодичні збройні сутички були спровоковані експлуататорськими верхами і не відображали суті відбувалися подій. На думку А.С. Хромих, у зовнішній формі був прийнятий термін приєднання. Але, по суті, він трактувався в значенні, на якому наполягав Г.П. Башарін, і породив теорію "мирного і добровільного входження корінних народів Сибіру" до складу Росії. Сам же В.І. Шунков, вводячи термін "приєднання", уточнював, що факти добровільного входження поки що встановлені лише по відношенню до окремих народностей, і заперечувати наявність у цьому процесі елементів прямого завоювання, що супроводжувався грубим насильством, означає ігнорувати факти. p align="justify"> В цей же час в роботах істориків-сібіреведов відроджується зміст поняття "колонізація" за В. О. Ключевського ". Радянськими істориками була розроблена чітка класифікація колонізаційних процесів: за характером - вольнонародной, урядова і змішана; за типами господарського освоєння - промислова, землеробська, служива, церковно-монастирська і т.д.
У постперебудовний період для пояснення процесів сибірської історії починає застосовуватися поняття "фронтир". У Росії терміну "фронтир" існувала альтерна...
