тива - "колонізація", якщо розуміти фронтир саме як просування, а не як якусь мережу поселень, яку ми називаємо фронтірной лінією. p align="justify"> У 1962 році, в якості відгуку на зарубіжні дослідження, вийшла робота М.М. Болховітінова "Про роль рухомий кордону в історії США". Автор критично проаналізував вчення Ф. Тернера і зробив висновок про неправомірність його застосування для пояснення розширення територіальних меж США, що автоматично передбачало неможливість застосування теорії фронтиру до історії Росії. p align="justify"> Однак наприкінці перебудовного часу вітчизняна історична наука знову звернулася до теорії фронтиру. Важливо відзначити, що з часів Ф. Тернера присутній багатоваріантність трактування поняття "фронтир", спочатку закладена самим автором. p align="justify"> Розпад СРСР призвів до відсутності контролю за історичною наукою з боку керівної партії. З'явилася можливість вивчати більший спектр проблем, стосовно до сибірського фронтир, брати в ужиток нові терміни, які не використовуються раніше. З'явилася можливість контакту та обміну досвідом із зарубіжними дослідниками, які займаються вивченням сибірського і американського фронтир. Але подібна свобода у вивченні фронтира призвела до того, що оцінки характеру просування росіян на схід були різними. p align="justify"> Так, наприклад, зазнало змін поняття "колонізація". Крім традиційного заселення та господарського освоєння, в нього стали включати, на рівноправних засадах з економічними і політичними складовими, етнополітичні та культурні аспекти. p align="justify"> Для розуміння суті теорії сибірського фронтиру важливі положення, висунуті М.В. Шиловським. Вчений вважає, що "необхідно говорити про три види фронтира:" зовнішнього - по відношенню до територій і етносам, котрі ввійшли в "огороджувати полі" колонізації; внутрішнього - по відношенню до народів, які опинилися всередині нього; і внутріцівілізаціонного - між старожилами і переселенцями ".
На думку А.С. Хромих, "доцільніше говорити не про види, а про стадіях фронтира, так як вони послідовно змінювали один одного. І тоді, зовнішній фронтир - це місця і моменти першої зустрічі прийшлих людей з автохтонним населенням, які припускають початкові і нестійкі економічні, соціальні, політичні та культурні контакти. Внутрішній фронтир - це сформовані контактні зони, де постійні російські поселення вкрапляються в місця проживання місцевих народів всередині колонізованій території, а вся територія вже входить в адміністративну і правове поле держави. В умовах же внутріцівілізаціонного фронтира формується нове співтовариство або особливий варіант старої спільності на основі різних типів взаємодії ". Так у статті А.С. Хромих "Проблема" сибірського фронтиру "у сучасній російській історіографії" розглядаються різні погляди на природу фронтира та визначення його специфіки. Дослідник зауважує, що сучасне уявлення про фронтире значно відрізняється від висунутого Тернером визначення, згідно ...
