учив робочій І. надати їй першу допомогу - обробити рану йодом і перев'язати. Розслідування нещасного випадку проведено не було, не складався і акт форми Н-1. У медичний заклад Н. не звернулася і працювала майже місяць, після чого у неї з'явилися сильні головні болі. Дільничний лікар направив її на стаціонарне лікування в неврологічне відділення лікарні з приводу наслідків черепно-мозкової травми. У 2003 році В. пройшла повторне лікування. p align="justify"> З метою оперативного розгляду заяви було видано припис директору СУ-5 (правонаступник СУ-1), яка зобов'язувала його провести розслідування обставин отримання виробничої травми, - створити комісію з представників роботодавця та профспілкового органу, склад комісії затвердити наказом керівника організації, до участі в розслідуванні залучити довірена особа В. За результатами розслідування скласти акт форми Н-1, якщо факт отримання травми на виробництві підтвердиться, або акт довільної форми (форма № 4) з висновками комісії, якщо факт отримання травми на виробництві не підтвердилася. Термін виконання приписи - один місяць з дня вручення. p align="justify"> Директор СУ-5 виконав припис. Була створена комісія з розслідування, яка знайшла очевидців події, хоча вони вже працювали в інших організаціях. Прораб згадав, що В. підходила до нього і просила надати медичну допомогу. Робоча І. також підтвердила, що в кінці робочого дня вона обробляла йодом і перев'язувала рану на голові В.
Завідувач неврологічним відділенням лікарні надіслав письмове підтвердження про знаходження В. на стаціонарному лікуванні з приводу наслідків черепно-мозкової травми.
Бухгалтерія СУ-5 надала довідку, що з вересня по грудень 1999 року. В. проводилися виплати за лікарняними листками. p align="justify"> Таким чином, факт отримання травми був встановлений, після чого склали акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві та видали постраждалої. Потім було призначено забезпечення по страхуванню і стали проводитися страхові виплати відповідно до Федерального закону від 24 липня 1998 р. № 125-ФЗ В«Про обов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньВ». p align="justify"> Розслідування проводилося в порядку, встановленому Положенням. У ньому брали участь особи, які працюють в даний момент в СУ-5, акт форми Н-1 був затверджений директором. Роль інспектора полягала в контролі за дотриманням термінів розслідування і правильністю складання акта форми Н-1. p align="justify"> До речі, при оформленні акта форми Н-1 у пункті про проведення інструктажів та навчання з охорони праці було записано, що В«відомостей немаєВ», крім встановленої дати проведення вступного інструктажу. Не слід, наприклад, при оформленні таких актів формально розробляти заходи і вказувати терміни щодо усунення причин нещасного випадку. У цьому випадку у відповідному пункті акта форми Н-1 має бути запис В«не потрібноВ». p align="justi...
