ЗМІСТ
ВСТУП
. ОСНОВНІ ГЕОПОЛІТИЧНІ ПАРАДИГМИ ЯК ІНСТРУМЕНТ АНАЛІЗУ глобальні політичні процеси
. ГЕОПОЛІТИЧНІ МОДЕЛІ СВІТОВОГО ПРИСТРОЇ У теорії та концепції геополітики
. СЦЕНАРІЇ І МОДЕЛІ НОВОГО СВІТОВОГО ПРИСТРОЇ
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ ДЖЕРЕЛ
ВСТУП
Вікове розвиток геополітики дає величезні можливості для аналізу сучасних політичних процесів. Одне з ключових понять геополітики - простір землі та контроль над ним. Такий підхід до геополітики дозволяє виявити певні геополітичні парадигми. В рамках однієї парадигми задається логіка експансій, яка рухає політичними та економічними елітами провідних держав у боротьбі за контроль над простором. Можна виділити чотири таких парадигми.
У тій чи іншій мірі ці геополітичні парадигми знайшли своє вираження в теорії атлантизму, яка стверджувала західну цивілізацію як домінуючу в світі і яка є носієм ліберально-демократичних цінностей та ринкової економіки. Ця теорія прийняла найбільш чіткі форми в період існування біполярного світу, функціонував у атмосфері «холодної війни» між Заходом (США) і Сходом (СРСР).
Ми є очевидцями перехідного періоду від однієї моделі світового порядку до іншої - глобалістської. Це породжує нестійкість і суперечливість геополітичної ситуації у світі. Геополітична ситуація в світі стала менш стійкою, в ній діє значно більше факторів, ніж 150-200 років тому. Всі також продовжують діяти колишні географічна середа, простір; геополітика спирається на такі дисципліни, як географія, історія, економіка, демографія і т.п. Але в XXI ст. вийшли на перший план і активно заявляють про себе, стверджуючи свою першість, інформаційно-військові, інформаційно-технологічні, інформаційно-фінансові, інформаційно-культурні та інші подібні фактори.
1. ОСНОВНІ ГЕОПОЛІТІЧЕСКІХЕ ПАРАДИГМИ ЯК ІНСТРУМЕНТ АНАЛІЗУ глобальні політичні процеси
Першу геополітичну парадигму можна позначити як імперську. За часом існування вона збігається з періодом стародавнього світу та середніх віків. В основі її закладена логіка експансії метрополії, в результаті якої виникали політичні структури, в історичній літературі звані «світовими державами», а визначалася ця логіка саме імперськими інтересами. Імперія є певним видом політичного панування, але цей тип домінування не відповідає сучасному розумінню поняття держави.
Основна мета цих експансій - забезпечити метрополію необхідною кількістю матеріальних благ, достатнім для забезпечення довільного і ситого існування повноправним вільним членам цивільної громади [3]. Історичними прикладами таких метрополій можуть бути Стародавня Греція, Стародавній Рим і почасти Стародавній Київ.
Мета здійснення контролю над простором - забезпечення безперервного потоку матеріальних благ. Будь-яке застосування військової сили пов'язано саме з тим, щоб переконати населення підконтрольних територій регулярно платити метрополії (поняття, закріплене в давньоруської історії, - «данину»). Метрополія практично не цікавилася тим, як ведеться управління на залежних землях, які точні розміри території. Їй це було взагалі не важливо. Цікавили тільки розміри багатств. Якщо потік багатств йшов безперервно і в позначеному розмірі, метрополія могла не втручатися в структуру управління, спрямовуючи туди тільки намісника (з деяким контингентом військової сили), який повинен був контролювати процес передачі багатств. Якщо в колонії спалахував протест, відмова від виплати, тоді метрополія могла замінити фігуру правителя, поставивши на чолі більш лояльну людину, але теж з місцевих. Так було простіше і менш витратно. Поняття кордонів узагалі не існувало в рамках цієї геополітичної парадигми. Вони були просто не потрібні. Неважливо, до якої межі проходить територія колонії, знову ж важливо лише скільки вони можуть заплатити. У римлян існувало поняття «межа», його цілком достатньо.
Імперська геополітична парадигма пережила період давнини і змогла адаптуватися і до середньовічних реалій. У цей період також не існує поняття «територія держави» і «державний кордон», васали часто могли самі розпоряджатися своїми землями, хоча і вступали в конфлікт з суверенами. Використовуючи феодальне право зміни господаря, васали одного сюзерена могли піти до іншого (наприклад від французького короля до іспанського, від князя Московського до князю Литовському), при зручному розташуванні земель - разом з ними. В історії Франції був випадок, коли частина Аквітанії (м Бордо) відійшла як придане до короля Англії.
У рамках цієї парадигми не може бути сучасного поняття п...
