p align="justify"> Що ж до створення Державної думи, то про неї в 1810 - 1811 рр.. і мови не було. Таким чином, чи не з самого початку реформ виявилося відступ від їх початкового плану. З трьох гілок влади - законодавчої, виконавчої та судової - були перетворені тільки перші дві, третин реформа не торкнулася. Проект створення В«Уложення цивільних законівВ» також затягнувся. Сперанський почав розуміти нездійсненність своїх далекосяжних планів і в лютому 1811 звернувся до Олександра I з проханням про відставку. p align="justify"> Верховна влада виявилася не в змозі провести докорінні зміни, які явно назріли і необхідність яких була цілком очевидна найбільш далекоглядним політикам. Причин тому було декілька. p align="justify"> Перша виявляється по суті вже на самому узвишші М.М. Сперанського, перетворенні В«вискочкиВ», В«поповичаВ» - у першого міністра. Це викликало заздрість і невдоволення в придворних колах. Вже в 1809 р. після указів, що регламентували державну службу, негативне ставлення до М. М. Сперанському починає посилюватися у всіх шарах російського суспільства. Образи й глузування на його адресу зробилися явищем звичайним: адже підготовлені ним укази зазіхали на давно усталений і дуже зручний для дворянства і чиновництва порядок. Коли ж був створений Державна рада і підвищені податки, загальне невдоволення досягло апогею. p align="justify"> Другою причиною невдачі реформ було те, що лише деякі знали і чітко уявляли цілі і завдання перетворень. У цілому свідомість суспільства не було підготовлено до цих нововведень. Та й сам М. М. Сперанський не зробив ні найменшої спроби ознайомити його зі своїми проектами, показати справжні цілі і сенс своїх починань. Це відсутність скільки-небудь певних відомостей про передбачувані реформах не давало зацікавленим людям можливості виступити активно в їх підтримку. М. М. Сперанський, спочатку надавав у своїх працях величезне значення громадській думці, коли справа дійшла до практики, абсолютно виключив В«народний духВ» з числа своїх союзників, зробивши ставку на верховну політичну владу. Але при цьому він випустив з уваги, що носій цієї влади є особа гранично відкрите, для різних впливів з боку тих чи інших суспільних кіл, а це вплив практично відразу стало розвиватися далеко не на користь ідей М. М. Сперанського. p align="justify"> Нарешті, третьою причиною невдач реформ була їх непослідовність. М. М. Сперанський та Олександр I зважилися вводити нові урядові установи раніше, ніж будуть створені узгоджені з ними цивільні відносини, бажаючи побудувати ліберальну конституцію в суспільстві, половина якого перебувала в рабстві і залежала немає від закону, а від особистого свавілля власника. Вони сподівалися отримати швидкі результати, не до кінця оцінивши реальну дійсність і ця поспішність в чому зумовила невдачу їх починань. br/>
2.2 М.М. Сперанський на посту пензенського і сибірського губернатора
Прохання свого державного секрета...
