ря про відставку у лютого 1810 Олександр I не задовольнив і М. М. Сперанський продовжив роботу над детальними проектами реформ. Але подальший перебіг справ і часу приносило йому все нових і нових недоброзичливців. До середини 1811 М. М. Сперанський відчув, що світське суспільство почало проти нього війну. У хід пішли улюблені засоби інтриганів - плітки, звинувачення у хабарництві і навіть у державній зраді. В останньому випадку Михайлу Михайловичу пригадали Ерфурт і зустрічі з Наполеоном. Цей закид в умовах загострилися російсько-французьких відносин було особливо важким. p align="justify"> Деякий час імператор відкрито не реагував на те, що йому говорили про М. М. Сперанським. Більше того, в день свого 40-річчя реформатор був нагороджений орденом Олександра Невського. Однак ритуал вручення пройшов незвично суворо, офіційно, і для двору стало очевидним зміна ставлення імператора до М. М. Сперанському. p align="justify"> У цих умовах недоброзичливці М. М. Сперанського ще більше активізувалися. Серед них були особи, що займали високі посади при дворі. Особливо виділялися шведський барон Густав Армфельд, голова комітету у справах Фінляндії, і А. Д. Балашов, керівник Міністерства поліції. Обидва мали право безпосередніх доповідей імператору і навіть отримали призначення за поданням М. М. Сперанського. Вони передавали Олександру всю негативну інформацію про держсекретаря. Але можливо, ці доноси в кінцевому рахунку не подіяли б сильної дії на імператора, якщо б навесні 1811 табір противників реформ не отримав раптом ідейно-теоретичного підкріплення зовсім з несподіваного боку. p align="justify"> У березні цього року імператор відвідав Твер, де жила його сестра Катерина Павлівна. Навколо великої княгині, жінки розумної освіченою, склався гурток людей незадоволених лібералізмом Олександра і, особливо, діяльністю М. М. Сперанського. Вони вважали конституцію В«досконалим дурницеюВ», а самодержавство корисним не тільки Росії, а й іншим державам. У їхніх очах М. М. Сперанський був В«злочинцемВ», що опанував волею слабохарактерного монарха. p align="justify"> Серед відвідувачів салону Катерини Павлівни особливо виділявся Н. М. Карамзін, чудовий російський історик, який читав тут перші томи своєї В«Історії держави РосійськоїВ». Під час візиту Олександра I до Твері, велика княгиня представила Н. М. Карамзіна государеві, і письменник передав йому В«Записку про давньої і нової РосіїВ» - свого роду маніфест противників змін, узагальнене вираження поглядів консервативного напряму російської громадської думки. p align="justify"> У записці Н. М. Карамзін піддав різкій критиці всі заходи, що проводяться урядом, вважаючи їх несвоєчасними і суперечать В«духу народуВ», його історичної традиції. Виступаючи за освіту, він у той же час захищав самодержавство. На його думку, самодержавство - єдино можлива для Росії форма політичного устрою. Порятунок же Н. М. Карамзін бачив в традиціях і звичаях Росії та її народу, яким зовсім не потрібно брати приклад з З...
