ють і не викликають якої-небудь значної гостроти думки. Оскільки субгомініди Південної Африки мали обсяг мозку близько третини мозку хомо сапієнс, насправді не більш, ніж у багатьох людиноподібних мавп, здатність до виготовлення знарядь праці не вимагала і не створювала розвинутого черепно-мозкового апарату стародавніх людей. p align="justify"> Друга помилка в інтерпретації природи людини, на думку Л. Мамфорда, менш пробачна. Це існуюча тенденція датувати доісторичними часом непереборний інтерес сучасної людини до знарядь, машин, технічної майстерності. Органи і знаряддя давньої людини були такими ж, як і у інших приматів - його зуби, кігті, кулаки, так було протягом довгого часу до тих пір, поки він не навчився створювати кам'яні знаряддя, боле функціонально ефективні, ніж ці органи. В«Я вважаю, що можливість вижити без чужорідних знарядь дала стародавній людині достатній час для розвинута тих нематеріальних елементів його культури, які, в кінцевому рахунку, збагатили його технологіюВ». p align="justify"> Антропологи, розглядаючи з самого початку виготовлення знарядь як центральний момент у політичній економіці, недооцінили або нехтував масою пристроїв (менше динамічних, але не менш майстерних і оригінальних), у використанні і виготовленні яких багато інших видів протягом довгого часу залишалися значно більш винахідливими, ніж людина.
Незважаючи на протилежне свідоцтво, кс рої висунули р.у. Сейс, К. Деріл Форд і ан Леруа-Гуран, все ще існує застаріла тенденція приписувати знаряддям і машинам особливий статут технології і абсолютно нехтувати не менш важливою роллю різних пристосувань. Такий погляд на речі, на думку Л. Мамфорда, залишає без уваги роль контейнерів: горнів, ям для зберігання, хатин, горщиків, пасток, кошиків, бункерів, загоні для худоби, а пізніше ровів, резервуарів, каналів. Ці статичні компоненти завжди грають важливу роль в технології, не меншу і в наші дні, її високовольтними трансформаторними, гигантски ми хімічними ретортами, атомними реакторами. p align="justify"> З будь-якого вичерпного визначення техніки повинно б випливати, що багато комахи, ссавці зробили значно радикальніші нововведення у виготовленні контейнерів, ніж досягнення у виготовленні знарядь предки людини до появи хомо сапієнс. Візьмемо до уваги складні гнізд: будиночки, боброві греблі, геометричні вулики, баноідние мурашники і термітники. Коротше кажучи, на думку Л. Мамфорда, якщо технічне вміння було б достатнім для визначення активного людського інтелекту, то людина довгий час рас сматривать б як безнадійний невдаха в порівнянні з іншими видами. p align="justify"> У такому випадку, вважає Мамфорд, на початку розвитку людська раса досягла свого становища н тільки на основі здатності використання та виробництва знарядь. Чи, швидше, людина володіла одним основним всецелевим знаряддям, яке було більш важливим, ніж будь-який наступний набір, а саме - його власним, рухомим розумом, тілом, кожної його частиною, а не тільки с...
