ійної, числом 53. Коли загальна кількість дерево-кістяних деталей каркаса дорівнює 113, дерев'яні складають 46,9%, а кістяні 53,1%, коли кількість дерев'яних становило 88,33% від кістяних деталей. p align="justify"> Через відсутність даних, знаючи тільки, що кістка в обробці значно важче дерева, особливо легкої каліфорнійської чаги, з якої за відомостями Ляпунова виготовлялися байдарки, ми прирівняли трудомісткість виготовлення зазначених невеликих кістяних деталей для з'єднань каркаса байдарки і значно більших дерев'яних деталей, що є дуже приблизною оцінкою. p align="justify"> Отже, можна стверджувати, що із зникненням кістяних деталей каркаса традиційної байдарки складність його конструкції спростилася більш ніж на половину - 53,1%, і приблизно на стільки ж зменшилися витрати на його виготовлення.
Кілі і набір для Байдар для Уналашку, Адреяновскіх і Прібилова островів майже щорічно заготовляли в Новоархангельської фортеці (о. Ситха). p align="justify"> Якщо конструкція і матеріал байдарки майже не змінилися, то джерело матеріалів для її будівництва став іншим. Алеути в традіціональном господарстві сам добував або вимінював для своєї байдарки: кістка, тюленячі шкіри, дерево, а в 19 столітті господарська організація компанії взяла на себе турботу про постачання працюючих на неї алеутів. p align="justify"> Норми видачі алеутів на 2-х лючную байдарку і плата за роботу з виготовлення (ремонту) компанійської байдарки нам відомі від Хлєбнікова.
РАК оцінювала працю Алеутського майстри з виготовлення трехлючной байдарки в 15 рублів, а за ремонт від 5 до 10 рублів. Ще з 1816 року компанія видавала на виготовлення двухлючной байдарки та одягу 6 лафтаков холостячьіх вартістю 18 рублів, 2 Камла - довгих непромокальних одягів з капюшоном з кишок по 5 рублів і на 2 рубля 7 фунтів вусів китових для зв'язки, жиру китового й жили китової для шиття - разом 30 рублів. В«ЛафтакВ» тут - це шкура, В«холостячьіхВ» - 2-3-х літніх самців тюленя. p align="justify"> Щоб визначити вартість цих матеріалів для однолючной байдарки (як найбільш наближеною до традиційної) з вказаної суми (30 р.) винесемо 25,33% - знайдену нами різницю в розмірі та витрати між двухлючной і однолючной байдарок, і отримані 7 р. 59 коп. віднімемо з 30 р. У підсумку дізнаємося вартість тварини матеріалу: шкур, Камла, китових вуса, жиру і жили для однолючной байдарки, рівну 22 крб. 41 коп. p align="justify"> Для визначення вартості роботи з виготовлення деталей дерев'яного каркаса однолючной байдарки другій чверті 19 ст. через відсутність спеціальних відомостей можемо умовно зрівняти ціну праці різних операцій: з виготовлення та збирання дерев'яних деталей в каркас, а також заготівлю та обробку (розкрій, шиття і змазування китовим жиром) покришки байдарки зі шкір. p align="justify"> Якщо від Кирила Хлєбнікова нам відома вартість всієї роботи з виготовлення трехлючной байдарки, рівною 15 р., то знаючи різницю...
