По-перше, це культура номенклатурна, що спирається на свої колишні зв'язки, знайомства і намагається створити легальний коридор для корупції, і, по-друге, інша, підприємницька культура, яка виправдовує корупцію необхідністю розвитку економічного потенціалу країни. Фактично, логіка змінилася мало. Раніше виправдовували себе тим, що все в державі належить народу, але держава платить мало, тому потрібно самим взяти те, що нам заборгували. Сучасна логіка бізнесменів, за сутністю, така ж у всьому винні погані закони, для нормального розвитку підприємств робиться недостатньо, а розвивати виробництво необхідно. Тому для блага держави потрібно це робити корупційним шляхом. p align="justify"> Нарешті корупційні відносини відтворюють самі себе. Для того, щоб дати хабара, людина має і сама десь взяти гроші, і в більшості випадків, коли мова йде про великі суми, вони так само беруться не з зарплати. Так формується В«замкнуте колоВ», вирватися з якого дуже важко, і яке підміняє собою нормальні раціональні відносини між членами суспільства. p align="justify"> Результатом такого підходу стає те, що система негативних поглядів, переконань, установок і дій окремих громадян, посадових осіб, державних і недержавних організацій, представників бізнес-кіл стає системою поглядів суспільства в цілому, яке В«заражаєтьсяВ» цими відносинами, які починають здаватися більш раціональними за існуючих умов, ніж ті, що передбачені чинним законодавством.
Визнання наявності цього явища і розуміння масштабів його впливу на суспільство посилило наукове увагу до зазначеної проблематики. На сьогодні в науковому знанні спостерігається спроба розглянути явища хабарництва, корупції, що не вдаючись до гучних оцінками і виразним констатацій, а зважено, спокійно і на належному науковому рівні. Завдяки цьому з'явився цілий ряд глибоких і надзвичайно цікавих пояснень цього явища. p align="justify"> У цьому відношенні значний інтерес представляє правовий підхід у розумінні корупції, запропонований перуанським дослідником Де Сото. Його трактування наявності В«тініВ» грунтується на новому підході до розуміння економічних чинників цього явища. На відміну від думки більшості дослідників 80х рр.., Які вважали, що корупція породжується через бідність, відсталість і слабо розвинені економічні відносини, Де Сото довів, що причиною поширення В«тініВ» є економічні традиції, завдяки яким легальна економіка обплутана меркантильними зв'язками, за які доступ до економічних благ реально мають тільки люди зі значною фінансовою базою, в той час як В«тіньоваВ» економіка репрезентує дійсно демократичні порядки і справжню конкуренцію між тими, хто бажає мати приватне господарство.
Проаналізувавши реальну економічну ситуацію в Перу, де Сото встановив В«ціну законностіВ», тобто проявив обсяг витрат, які повинен понести середній громадянин, щоб відкрити власний бізнес. Так, наприклад, для реєстрації фабрики з шиття одягу дослідникам, які п...
