алу ві значається НЕ застосовання правом (бо міжнародне право может застосовуватіся ї Національними судами) i НЕ тім фактором, что ВІН БУВ Утворення на Основі міжнародної догоди, а схваленням Статуту и ​​вироку трибуналу міжнароднім співтоваріством. Глибока Вівче питання про природу юрісдікції Нюрнберзького трибуналу, В.-Б. Саймонс дійшов висновка, что В«найбільш відповідною відомим фактам (звичайна, узятім у їх ретроспектіві) Вє та єдина теорія, яка засновалося на посілці, что при розробці проекту Статуту ї заснуванні Трибуналу Чотири держави діялі в інтересах Об'єднаних Націй и прітягалі воєнніх злочінців, котрі обвінувачуваліся, до відповідальності В«від имени Всього СВІТОВОГО співтоваріства цівілізованіх країнВ». Схваленням СВІТОВОГО співтоваріства В.-Б. Саймонс обґрунтовує ВСІ Повноваження Трибуналу: В«... саме тут - у схваленні СВІТОВОГО співтоваріства, что явно віражах чг мається на увазі, - слід Бачити джерело, з Якого вінікає Повноваження чотірьох держав на Заснування ТрибуналуВ». p align="justify"> Потрібно, однак, помітіті, что ЯКЩО Бачити джерело Повноваження на Заснування Трибуналу у схваленні СВІТОВОГО співтоваріства, что явно віражах чг мається на увазі, Яку настав после Прийняття Лондонської догоди, доведе Визнати, что до моменту Прийняття Статуту таких Повноваження у держав не Було.
Концепція юрісдікції, одержуваної від имени В«СВІТОВОГО співтоварістваВ», з морально-ПОЛІТИЧНОЇ точки зору, віглядає Дуже Привабливий. Однак, з Юридичної точки зору, залішається неясно: кому дяни право наділяті Судовий орган юрісдікцією від имени В«СВІТОВОГО співтоварістваВ»? Мовчазний чг явно віражах підтримка з боку СВІТОВОГО співтоваріства не могла відіграті ніякої роли, Якби суд зовсім не БУВ Заснований для РОЗГЛЯДУ злочинна Дій офіційніх ОСІБ переможеної держави перемігшімі у війні державами. ! Застосування такого роду юрісдікції Щодо лідерів могутніх держав - очевидна утопія. Отже, вона может мати Тільки ВИБОРЧИЙ характер. Підтвердженням цьом є ті, что союзники судили німецькіх и японських супротівніків, що не розглядаючі даже найменшу можлівість! Застосування встановленного ними правил про відповідальність до їхніх ВЛАСНА Дій, Які смороду вчинили во время Війни. p align="justify"> Прітім, что Заснування и діяльність Міжнародного воєнного трибуналу здобули широку підтрімку, що не можна ігноруваті ту обставинні, что ВІН БУВ Утворення помощью Укладання догоди, и его юрісдікція має, самперед, Договірну основу. Держави, что утворили Трибунал, В«поступилисяВ» свою юрісдікцію органу міжнародної крімінальної Юстиції на Основі Лондонської догоди. Як затверджував професор А.М. Трайнін, Приєднання дев'ятнадцятий держав не змінювало принципом, відповідно до Якого Правосуддя Щодо Головня воєнніх злочінців здійснюється в інтересах усіх Об'єднаних Націй чотірма великими державами: СРСР, США, Великою Брітанією и Францією, что підпісалі Цю догоду и прийнять на собі после знищення гітлерівської держави всю...
