рина розглянутого періоду чудова насамперед тим, що саме в цей момент історії МПП Джозеф Сторі (1779-1845 рр..) Запропонував нинішню формулювання його найменування, що отримала поширення практично в усьому світі, - В«міжнародне приватне правоВ». p align="justify"> Доктрина міжнародно-правової спільності.
З другої половини XIX в. дві школи сперечаються про теоретичні підставах міжнародного приватного права. Одна з них, що домінувала в німецькій літературі, базувалася на поглядах Ф.К. фон Савіньї і приватних поправках до них. У фундаментальній праці В«Система сучасного римського праваВ» отримало відображення його вчення В«про просторових межах влади правових норм над правовідносинамиВ» (т. VIII, 1849), яким він запропонував абсолютно нову теорію колізійного права, відкинувши статутарную теорію і ділення статутів на реальні та персональні . Савіньї знаходив, що для визначення того, який з територіальних законів має бути застосований, потрібно досліджувати природу даного відношення і з'ясувати, в якій юридичній сфері воно перебуває (seinen Sitz), тобто з яким із правопорядком пов'язано дане правовідносини основоположним чином. Якщо це початок призводить до іноземного закону, застосовується останній, і місцевий закон тим самим поступається йому своє місце. Іншими словами, Савіньї виходить не з роздільності територіальних законів, а з утворення ними міжнародно-правової спільності. Якщо ж виявиться, що сферою є іноземне право, необхідно уточнити, не зіткнеться чи його застосування з нормами так званих примусових законів даної країни, які мають В«економічне підгрунтя і прагнуть до морального і суспільного добробутуВ». У цьому сенсі виправдання незастосування іноземного права перегукується з обгрунтуванням, укладеним у застереженні про В«публічний порядокВ» (докладніше про це див гол. 12), хоча і слід в даному випадку всіляко підкреслити, що категорія В«примусових законівВ» Савіньї не збіжиться із категорією В«публічного порядкуВ», спочатку прийнятого у французькому праві.
Згодом інший німецький автор, К. фон Бар, коригуючи викладки Савіньї, уточнив, що з'ясуванню юридичної сфери відносин має передувати вивчення фактичного співвідношення осіб і речей з територією і цілями територіальних законів. Категорія ж відповідності економічної В«канвіВ» примусових законів занадто невизначена, оскільки багато норм, що мають таку (наприклад, закони про спадкування), дуже часто поступаються своє місце іноземному праву. Внаслідок цього, за Бару, більш правильно говорити про незастосування іноземних законів, якщо вони суперечать моральності або якщо це прямо заборонено місцевим (територіальним) законом. Таким чином, ця доктрина, яка пояснює застосування іноземних законів як основу МПП, виходить не з початку територіальності, а з концепції міжнародно-правової спільності. Погляди Савіньї і фон Бара були підтримані в Голландії Ассера, в Англії та Америці Вестлейком і Вартоном. Ця концепція, яка в...
