тілила в собі ідеї вільного розвитку капіталізму, була сприйнята в законодавстві багатьох країн 60-х рр.. XIX в., Справила винятковий вплив на судову практику, але виявилася незатребуваною Німецьким цивільним укладенням (1896 р.), бо теорія міжнародно-правової спільності і вимоги монополістичного розвитку капіталізму, мілітаризації і поляризації держав не відповідали один одному. p align="justify"> Національна доктрина.
Другий теорією, що панувала в науці міжнародного приватного права у розглянутий період, тобто починаючи з другої половини XIX століття, була
В«національнаВ» доктрина італійського юриста і відомого державного діяча П.
Манчіні (1817-1888 рр..). У виданому в 1851 р. праці В«Про національність як підставі
міжнародного права В»Манчіні підкреслив значення для міжнародного приватного права національного закону, тобто закону держави, до якого особа належить за своїм громадянством. Застосування національного закону є, на його думку, загальним правилом для вирішення колізій. Приватне право існує для користі індивідів, і саме тих, для кого видані відповідні норми. Приватне право є відображення національності та її конкретного представника - особистості. Воно супроводжує особі, куди б воно не рушило, В«як кров у жилах і мозок в кісткахВ». Закон, який визначає повноліття особи, є результат національних і культурних традицій і поглядів і тому необхідно слід за особистістю. В принципі національний закон завжди повинен був би застосовуватися до іноземця. Проте дія цього принципу стикається з низкою винятків. По-перше, іноземний закон відступає перед місцевим публічним порядком. По-друге, в угодах автономія волі сторін унеможливлює регулювання відносини В«національнимВ» правом, оскільки їх щонайменше два. Притому чинності даного початку сторони можуть обрати будь-якої іншої правопорядок. По-третє, форма угод підпорядковується не національному праву, а законом місця укладення угоди (locus regit actum). Ці вилучення якраз і підкреслюють слабкість даної школи. В«НаціональнаВ» теорія мала ряд послідовників в різних державах - Бельгії, Франції, в самій Італії та ін Хоча деякі постулати Савіньї і Манчіні частково отримали використання в інших навчаннях (наприклад, в теорії В«універсалістівВ», представниками якої були Діен і Фіоре в Італії , Ассер в Голландії, Лоран в Бельгії, Вейс, Одине і Сурвіль у Франції), а також у побудовах В«партікулярістовВ» (Анцилотти в Італії, Бартена у Франції, Кана у Німеччині), вони не стали ядром єдиної концепції міжнародного приватного права наприкінці XIX-початку XX в. В«УніверсалістиВ» прагнули побудувати систему колізійних норм, грунтуючись на міжнародно-правових засадах, які закономірно змушували їх ставити завдання уніфікації міжнародного приватного права. Уніфікаціонним устремління були пов'язані з об'єктивними потребами міжнародного
торгового обороту, що й проявил...
