нту прийняття рішення в остаточній формі, а не з моменту оголошення його резолютивної частини, оскільки виготовлення рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк, що не перевищує п'яти днів (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Позитивною слід визнати сформовану практику арбітражних судів, що вказують в рішеннях дати оголошення резолютивної частини і виготовлення мотивованого рішення. p align="justify"> Термін на подачу апеляційної скарги, як і будь процесуальний термін, є пресекательним, його пропуск тягне повернення апеляційної скарги (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
У той же час до закінчення строку апеляційного оскарження справа не може бути витребувана із арбітражного суду (ч. 5 ст. 259 АПК РФ).
Поряд із загальним АПК РФ містить і скорочені 10-денні терміни на подачу апеляційної скарги на ухвалу про накладення судового штрафу (з моменту отримання особою, на яку накладено судовий штраф, копії ухвали (ч. 6 ст. 120 АПК РФ)), на рішення у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (ч. 4 ст. 206), про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності (ч. 5 ст. 211 АПК РФ).
Пропущений з поважних причин строк на подачу апеляції може бути відновлений арбітражним судом апеляційної інстанції за клопотанням заявника скарги, що розглядається в судовому засіданні колегіальним складом суду без повідомлення осіб, які беруть участь у справі (ч. 2-4 ст. 117, ч. 2 і 3 ст. 259 АПК РФ).
При цьому, як зазначив Пленум ВАС РФ, подача апеляційної скарги з порушенням вимог, встановлених АПК РФ, не перериває протягом місячного терміну на її подачу. Повернення апеляційної скарги саме по собі не є поважною причиною пропуску строку на подання повторної скарги. p align="justify"> У той же час при подачі скарги після усунення недоліків час знаходження її в арбітражному суді до повернення не включається у строк, встановлений на оскарження (п. 2 постанови Пленуму ВАС РФ від 19 червня 1997 р. № 11 В«Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в апеляційній інстанціїВ»).
Новелою чинного АПК РФ з метою упорядкування господарського обороту і виключення безстрокової можливості скасування судових актів є встановлення шестимісячного межі звернення з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, що обчислюється з моменту прийняття рішення (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
Разом з тим Вищий Арбітражний Суд РФ, керуючись конституційно-правовим смислом ч. 2 ст. 259 АПК РФ, виявленим в Постанові КС РФ від 17 листопада 2005 г. № 11-П1 і Визначенні КС РФ від 16 січня 2007 р. № 233-О, орієнтує арбітражні суди не відмовляти у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги лише з причини закінчення передбаченого нею гранично допустимого терміну подачі відповідного клопотання...
