онам природи і суспільства незалежно від цілей і інтересів людини, але відповідно з характером, видом і обсягом його діяльності. Які б цілі не переслідував людина у своїй діяльності, досягнення цих цілей завжди має певні наслідки як позитивного, так і негативного для нього властивості. Це реальна діалектика. Розвиток виробництва спрямовано на досягнення добробуту людини і зміна якості його життя, але розвиток виробництва супроводжується і накопиченням потенціалу небезпеки для людини у вигляді зміни взаємини людини з природою, негативного впливу на нього змінюється навколишнього середовища. p align="justify"> Вся попередня історія людства в галузі розвитку виробництва полягала в послідовному оволодінні їм процесами функціонування природи, в прагненні перетворити природу в служницю людського добробуту, уявлення про який змінювалося в унісон з розвитком виробництва, з розширенням його технологічних можливостей і параметрів прискорення. Управління виробництвом тут відігравало вирішальну роль. Управління у своїх цільових та організаційних параметрах було спрямоване на виробництво, на його непомірне розвиток. Управління не враховувало і не враховує до сьогоднішнього моменту екологічних наслідків розвитку виробництва і зміна способу життя людини, яке визначається можливостями виробництва, але не можливостями природи. Ми не можемо чекати милостей від природи, взяти їх у неї наше завдання! , - ось принцип управління, явно чи неявно панував у минулому.
Але може бути управління раніше було направлено на непомірне розвиток виробництва тільки тому, що суміщення розвитку виробництва і захисту природи від виробництва - це дві несумісні завдання. Дійсно, раніше вони були несумісні. Рівень розвитку технології, науки, суспільної свідомості не сприяли самій постановці такої проблеми. Та й проблема не стояла так гостро, до того ж можливості управління екологічними процесами були обмежені (ресурси, кадри, методологія та ін.) p align="justify"> Більшість людей продовжують бачити цю проблему в тому ж світлі, в якому вона постала перед нами вперше, тобто як певну серію місцевих, ізольованих один від одного, специфічних подій: наприклад, зміг, що навис над Лос- Анджелесом або Мехіко, зникнення того чи іншого виду тварин; або, скажімо, нафтова пляма на якому-небудь пляжі. Однак, стає все більш ясно, що навіть чисто місцеві події, пов'язані із забрудненням навколишнього середовища, мають далеко не місцеві наслідки "[Друкер П." ; Нові реальності в уряді і політиці, в економіці та бізнесі, в суспільстві і світогляді "].
Сьогодні вже явно можна спостерігати закономірність інтернаціоналізації екологічних проблем. Екологія впливає на демографічні, біосоціальні, соціокультурні, соціоекономічні, пріродопреобразовательние процеси розвитку людини і людства. Тому необхідні транснаціональні зу...
