ади, формування концепції державного управління, підготовки нових кадрів. Однак основна складність полягала в тому, що Ради і не бажали укладатися в єдину структуру загальнодержавної влади. Цьому заважала та обставина, що широкі демократичні кола не визнали легітимність II Всеросійського з'їзду Рад і його право на зміну характеру влади в державі, на прийняття основоположних законів. Більшовицьке Тимчасовий уряд (Тимчасовий - до скликання Установчих зборів) не отримало підтримки навіть з боку соціалістичної партій, які вимагали створення однорідного соціалістичного уряду. Зберігши уряд більшовицьким, Ленін до бокового вівтаря звузив первісну політичну базу центральної Радянської влади. Зворотним боком панування більшовиків в уряді стало забезпечення максимального простору для революціонізму мас, що могло розширити цю базу в майбутньому. Тому Поради, будучи органами надзвичайно широкого демократичного і соціального фронту, вирішили важку для себе завдання: йти чи В«під рукуВ» більшовиків чи оголошувати їм війну як узурпаторам влади. Але, саме парадоксальне полягало в тому, що, передаючи в центрі і на місцях всю повноту влади Радам, II з'їзд Рад поклав початок глибокого розколу, розшарування вже і цієї, що тільки народилася влади. Поради, увібравши в себе радикалізм настроїв середніх і нижчих верств населення міста і села, стали організаторами місцевих рухів з усім їх різноманітністю інтересів і антагонізмів. p align="justify"> Вибори в Установчі збори, відбулася 12 листопада 1917 р., переконливо показали швидке полівіння мас. Буржуазні партії, розгубивши довіру на попередніх етапах революції, зібрали всього 13% голосів виборців. Не добилися вирішального успіху і більшовики - вони отримали лише чверть депутатських місць (врахуємо при цьому тимчасовий емоційний ефект Жовтня, пропагандистський вплив декретів про землю і про світ). Абсолютна більшість виборців висловилися за соціалістів (вони отримали 427 місць з 715) і за їх дітище - Ради. Ця виникла на хиткому грунті революційного настрою зв'язка соціалісти - Поради показувала, що проголосували за есерів, меншовиків, енесов і інші партії соціальні групи в побудові Рад підуть своїм шляхом, запропонують свою програму першочергових заходів, протиставлять свої Поради більшовицьким Радам. Голосування за соціалістів не означало переконаності більшості виборців у ідеї соціалізму. У соціалізмі шукалося моральне і політичне обгрунтування для радикалізму при вирішенні насущних, злободенних завдань. Тому соціалістична більшість включало нетерплячу різношерсту масу населення, що вирішив використовувати соціалістичний трамплін для кидка (розбігання?!) В різні сторони. Неминуча внутрісоветская боротьба була, не менше, якщо не більше, небезпечної для радянської влади, ніж відкриті виступи її противників. p align="justify"> Цей етап В«розбіганняВ» Рад були природними, логічними, відбивав багатство змісту Великої російської революції. Він вміщував в себе і перемогу Рад, і їх поразка, оскі...
