ення на юрісдікцію Трибуналу, что жодних чином не может порушуваті принцип В«nullum crimen sine legeВ». p align="justify"> звітність, відзначіті, що таке обмеження відсутнє у Статуті Міжнародного трибуналу по Руанді. Характеризуючи Злочини проти людяності, цею Статут (стаття 3) не Зазначає стан збройно конфлікту, альо відводити ВАЖЛИВО КОНСТРУКТИВНИХ ЕЛЕМЕНТІВ - широкомасштабна и систематичний характер нападу я на цивільне населення. Крім того, як обов'язковий елемент цього виду злочінів передбачаються національні, Політичні, етнічні, расові чи Релігійні мотиви поведінкі вінної особини. p align="justify"> Розбіжності у формулюваннях Поняття злочинна проти людяності НЕ змінюють его загальновизнаних змісту. Передбачаючі, что Такі Злочини підпадають под юрісдікцію Трибуналу, ЯКЩО смороду вчінені В«во время збройно конфлікту міжнародного чи внутрішнього характеруВ», стаття 5 Статуту Югославська трибуналу НЕ претендує на зміну загальновизнаних трактування цього Поняття. Прецедентне право Трибуналу інтерпретує Дану умову як спеціфічну Передумови для юрісдікції Трибуналу . Конфлікт - це юрісдікційній, а не матеріально-правова елемент статьи 5. У справах для Tadic, Kupreskic, Blaskic Krstic, Kupreskic и ряді других Трибунал Неодноразово підкреслював, что збройно сутичка НŠ​​є елементом злочинна проти людяності, альо є умів для его покарань Трибуналом [129, paras. 140; 127, para. 66, 173, para. 545]. p align="justify"> Таким чином, предметна юрісдікція Трибуналу НЕ збігається ПОВНЕ мірою з матеріально-правової характеристики злочинна за загально міжнароднім правом. При цьом загальновизнаних Поняття злочинна проти людяності НЕ может буті змінено Статутом. Зі статьи 5 віпліває Тільки ті, что Трибунал уповноважений Здійснювати кримінальне переслідування ОСІБ, котрі вчинили злочин проти людяності В«во время збройно конфлікту міжнародного чи внутрішнього характеруВ» [129, para. 249; 173, para. 546; 132, para. 491]. Поза зв'язком Зі збройно конфліктом злочин проти людяності НЕ підпадає под юрісдікцію Трибуналу. p align="justify"> Значення сітуації збройно конфлікту для кваліфікації злочінів за Статтей 3 и статью на 5 Статуту не рівнозначно. Для кваліфікації Правопорушення як злочинна за Статтей 3 має буті встановлений НЕ Тільки стан збройно конфлікту во время Вчинення злочинна АКТІВ, альо и близьким зв'язок между конфліктом и цімі діямі. Для кваліфікації діянь за статті 5 такий зв'язок НЕ обов'язковий .
Немає необхідності и встановлюваті, что злочин БУВ Досконалий точно в тому географічному РАЙОНІ, де в цею годину відбуваліся Бойові Дії. Усе, Що потрібно, - це довести, что стан збройно конфлікту існував. За умови, что злочінні Дії відповідають географічному и вартовому контексту конфлікту, що не обов'язково, щоб обвінувачуваній МАВ Намір активно брати доля у ньом. p align="justify"> Стаття 5 візначає Злочини проти людяності ...
