ми для вказаного висновку; як він оцінює її подряпини, укуси під час опору; чому вважає, що це прояв сором'язливості; як він оцінює свої дії і пошкодження, заподіяні ним потерпілої. У описуваної ситуації аналізуються не тільки сліди, виявлені на місці події, одязі і тілі потерпілої і підозрюваного, а й свідчення про тривалість опору, словах, вигуках, призови на допомогу і т.п. Якщо опір був незначним або його не було зовсім, то слід перевірити, чи не пояснюється це явним фізичною перевагою підозрюваного, обстановкою місця події, в якій опір було марним. Може бути, його відсутність пояснюється тим, що потерпіла намагалася обдурити нападника, втекти від нього. Крім того, можливо, що воля потерпілої була паралізована страхом, викликана її віком, вадами в розвитку, болючим фізичним станом або станом нервової системи взагалі. Судово-психологічна та судово-психіатрична експертизи можуть допомогти слідчому вирішити ці питання. p align="justify"> Якщо слідчий встановлює, що потерпіла перебувала у безпорадному стані, то перевіряється, довів чи її до цього підозрюваний або він тільки скористався ним усвідомлював він або допускав, що вона в безпорадному стані, тобто що вона не розуміла характеру і значення скоєних над нею дій, а якщо і розуміла, то не могла чинити опору. Зокрема, корисно перевірити, не напоїв чи підозрюваний потерпілу, що для неї було незвично, чи знав він про те, що вона голодна, перевтомлений, перегрілася на сонці і про інших можливих факторах, що послаблюють опірність насильству; чи знав про те, що вона п'яна. З цих же питань допитуються свідки, що бачили потерпілу перед тим, що трапилося. Вони можуть показати, наприклад, що вона нечітко ходила, у неї була несвязная мова, що вона безпричинно скрикувала, сміялася або плакала, тобто була очевидно в нетверезому стані, чого підозрюваний не міг не помітити.
З метою об'єктивності розслідування необхідно також перевірити, чи не провокувала чи потерпіла агресивної поведінки чоловіків, не розпивала чи з ним спиртні напої, не вела Чи себе розв'язно, не погодилася Чи залишитися наодинці в затишному місці, чи вела розмови сексуального змісту, що, природно, викликало у чоловіка прагнення до інтимної близькості.
Особливо ретельно перевіряється версія про можливе обмові певної особи. Підставами для висунення такої версії можуть бути пізня подача заяви, вчинення цього вчинку з примусу або уговору близьких, мала ймовірність згвалтування в названий час і в названому місці, протиріччя між показаннями потерпілої та матеріалами справи, неправдиві свідчення про окремі факти, переконливість доводів підозрюваного про добровільне характері статевих зносин та ін
Для перевірки цієї версії з'ясовують наступні питання: як стало відомо про згвалтування оточуючим потерпілу близьким особам, чи відразу вона подала заяву в слідчі органи, за своєю ініціативою або за наполяганням інших осіб; є сліди насильства, про...
