ня в партійні списки на вигідних позиціях забезпечувати можливість бути обраними до Думи осіб наближених, проте абсолютно невідомих виборцю і вже тим більше несобірающіхся відображати інтереси виборців у законодавчому органі.
Однак практика проведення виборів за змішаною системою показала, що так звані незалежні кандидати з розвитком багатопартійності і за відсутності підтримки будь-якої партії мають все менше шансів на обрання.
Таким чином, з 1995 р. Державна Дума Федеральних Зборів РФ обиралася за змішаною виборчою системою, яка не виправдала себе, оскільки кандидати, що обиралися за мажоритарною системою, не могли повністю реалізувати себе в статусі депутата Державної думи , оскільки часто були позбавлені підтримки будь-якої партії. Цим фактом, на мій погляд, і було обумовлене перехід від змішаної виборчої системи до пропорційної при виборах до Державної Думи. p align="center"> Висновок
У юридичній літературі немає, та й не може бути, єдиної думки щодо того, яка виборча система може найбільш повно відобразити інтереси жителів федеративної держави з урахуванням правової дійсності. Введення виключно пропорційної системи на виборах в нижню палату федерального парламенту і змішаної при виборах до законодавчих органів суб'єктів Російської Федерації при їх адекватної реалізації може зробити позитивний вплив на втілення в життя принципу рівності політичних партій. p align="justify"> Хоча деякі автори, в тому числі Іванченко А.В., Кинев А.В., Любар А. Е, вважають що "радикальним кроком щодо підвищення рівня показності міг би бути перехід на" персоналізовану " ; змішану систему ". Постніков А.Є. так само вважає, що вектор розвитку законодавства всупереч логіці зміцнення представницьких почав в організації державної влади був розгорнутий прямо в протилежному напрямку. Як відомо, "загороджувальний бар'єр" при виборах до Державної Думи підвищений до 7% при одночасному переході на пропорційну систему в чистому вигляді. p align="justify"> Вважаю, що стрімкий розвиток вітчизняної багатопартійної системи, утворення нових партій або партійних коаліцій говорять про те, що майбутнє у пропорційної системи виборів таки є. Погоджуся з рядом авторів, у тому числі Чиркина В. Е, які вважають, що виборчою системою, яка в повній мірі здатна відбивати всі особливості нашої держави, є пропорційна система з преференційним вотумом. p align="justify"> Слід ліквідувати єдиний федеральний округ, а країну поділити приблизно на 40-50 багатомандатних округів, бо пропорційна система може бути застосована тільки в багатомандатних округах. Це необхідно для того, щоб ліквідувати знеособлене голосування виборця при сучасній системі, коли виборець голосує лише за партію. ​​p align="justify"> Отримавши бюлетень з назвами партій та кандидатами від них, виборець повинен спочатку визначити свої партійно-політичні уподобання: відзначити партію, за яку він голосує (панаша...
