іїВ». Тут роз'яснено стосовно цивільно-правовим представництву, що відповідні повноваження керівника філії та представництва повинні бути засвідчені довіреністю і не можуть грунтуватися лише на вказівках, що містяться в установчих документах юридичної особи, положенні про філію (представництво) тощо, або повинні випливати з обстановки, в якій діє керівник філії. Зазначене роз'яснення відноситься і до представництва в арбітражному процесі, яке також грунтується на довіреності. p align="justify"> Слід також мати на увазі, що якщо представник діє на підставі довіреності в порядку передоручення, то вона обов'язково повинна бути нотаріально посвідчена (за винятком випадків, передбачених п. 4 ст. 185 ЦК). Інші правила оформлення довіреності відображені в гол. 10 ЦК. p align="justify"> Отже, представник в арбітражному судочинстві здійснює свою діяльність у межах наданих йому повноважень, у зв'язку з чим питання про поняття повноважень, їх оформленні та обсязі мають важливе практичне значення і вимагають ретельного вивчення.
У процесуальній теорії багато в чому під впливом цивілістичної науки склався погляд, згідно з яким повноваження представника є не що інше, як суб'єктивні права. Однак при цьому недостатньо враховується специфіка даного поняття, яка призвела до виникнення і виділенню в юридичній мові терміна В«повноваженняВ» поряд з терміном В«правоВ». Повноваження відрізняються від суб'єктивних прав трьома істотними ознаками:
) вони являють собою правові можливості вчинення процесуальних дій не від свого власного імені, а від імені іншої особи;
) повноваження є похідними від суб'єктивних прав;
) виникнення і подальше існування повноважень у представника, за загальним правилом, залежать від волі особи, яку представляють. З урахуванням зазначених ознак слід було б відмежовувати повноваження представника від суб'єктивних прав, не змішуючи їх, зокрема, із загальними правами осіб, що у справі, що представляють собою правові можливості вчинення процесуальних дій від свого власного імені. p align="justify"> Не відповідає звичайному розумінню і вживанню терміна В«повноваженняВ», що позначає правову можливість, яку представляє наділяє представника, визначення повноваження як суб'єктивної обов'язки представника перед репрезентованою вчинити певні юридичні дії від його імені, вираженої у встановленій законом формі, доступною сприйняттю третіми особами. У даному випадку повноваження змішується з правовим явищем іншого порядку - юридичним обов'язком представника, складовою основний елемент її правовідносин з акредитуючою. Називати ж юридичну обов'язок повноваженням, говорити про покладання на представника повноваження, іменувати особа, яка несе обов'язок, уповноваженою особою - значить вносити плутанину в юридичну термінологію. Те, що уповноважена особа одночасно є і зобов'язаною особою, зовсім не гов...
