орить про те, що потрібно ототожнювати поняття В«повноваженняВ» і В«обов'язокВ». Особливо добре видно, що повноваження не є обов'язком, стосовно до повноважень процесуальних представників. Слід також зазначити, що, всупереч раніше викладеному К.І. Скловський, при його оформленні у встановленому законом порядку повноваження доводиться до свідомості третіх осіб не як правове повинність, а як правова можливість, якої представник наділений репрезентованою по відношенню до цих осіб. p align="justify"> Відповідно до частини 5 ст. 53 ЦПК РФ право адвоката на виступ у суді в якості представника засвідчується ордером, виданим відповідним адвокатським утворенням. Форма ордера затверджується федеральним органом юстиції (п. 2 ст. 6 Федерального закону від 31 травня 2002 р. В«Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській ФедераціїВ»), В даний час діє форма ордера, затверджена Міністерством юстиції Російської Федерації. Ордер повинен бути підписаний керівником адвокатського освіти (його філії), у тому числі керуючим партнером адвокатського бюро. p align="justify"> Іноді в публікаціях, присвячених питанням адвокатури, робляться спроби визначити значення ордера в цивільному процесі, але вони не відрізняються точністю. Так, Р. Лісіцин бачить це значення в наступному: з моменту присвоєння статусу адвоката він наділяється загальної правосуб'єктністю, тобто отримує потенційну можливість використовувати загальні повноваження адвоката. Для того щоб дана можливість стала реальною, адвокат повинен отримати спеціальну правосуб'єктність, яка б означала його здатність здійснювати адвокатську діяльність. На думку зазначеного автора, вона настає з моменту допуску адвоката в цивільний процес в якості відповідного суб'єкта. Отже, з моменту пред'явлення ордера посадовій особі, в чиєму провадженні знаходиться цивільна справа, адвокат набуває спеціальну правосуб'єктність представника і може використовувати спеціальні повноваження певних процесуальних суб'єктів (позивача, відповідача, третьої особи). p align="justify"> Очевидно, однак, що в цьому випадку в значній мірі довільно тлумачиться поняття правосуб'єктності, яка фактично ототожнюється з наявністю у особи статусу суб'єкта певних правовідносин. Тим часом мати правосуб'єктністю і бути суб'єктом відносин, врегульованих тієї чи іншої галуззю права, - не одне і те ж, оскільки правосуб'єктність - це лише здатність бути суб'єктом правовідносин, необхідна передумова участі в них. З моменту ж присвоєння статусу адвоката (а точніше, з моменту обрання адвокатом конкретного адвокатського освіти, в якому він буде здійснювати свою діяльність) особа, яка придбала такий статус, одержує не В«потенційну можливість використовувати загальні повноваження адвокатаВ», а всі загальні права адвоката, закріплені у Федеральному законі В«Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській ФедераціїВ» (п. 3 ст. 6), і, отже, стає суб'єктом відносин, регульованих законодавс...
