іда і заколот і великия розбої та розкрадання і татби, і не іменовашеся, яко же при батькові то бисть В»(175);
Але в наших матеріалах існують такі конструкції з однорідними присудками, які не вписуються в загальну класифікацію, представлену А.Н.Стеценко, тому ми пропонуємо свій варіант опису даних пропозицій.
Класифікуючи однорідні присудки в тексті В«Казанської історіїВ», ми виділяємо 2 групи.
1. Ряд, що включає просте дієслівне і складене дієслівне присудок: В«І ліг із велможи казанськими і нача развращаті люди, і смущаті Казанцев всіх, і поради многи з ними вирушити , велячи їм Казань затворіті і царя Шігалея убити В»(106); в даному прикладі ми бачимо як складене дієслівне присудокВ« велячи затворіті і убити В», так і особисту форму дієслова зі значенням початку діїВ« нача развращаті і смущаті і убити В»,В« І всім святителем світ давши, і всьому безчетному безлічі великому народу московським на чотири країни до землі вклонитися, і велячи їм про себе під церквах і особливо по домом своїм старанно бога молити і пост держати за силою своєї з дружинами своїми і з детми В»(121) ; автором використовується просте дієслівне присудок В«давшиВ» у формі аориста і складене дієслівне присудок В«велячи молити і деражатіВ»; В«Цар ж князь великий пришед на Коломну і входить в Коломенському церква соборну Пресвятої богородиця, Чесного ея успіння, і повеле ту сущого єпископу Феодосію з усім його собором петі молебні В»(122); у функції простого дієслівного присудкаВ« пришед В»використовується аорист, але вживає і складене дієслівне присудокВ« повеле петі В».
2. Ряд, об'єднуючий просте дієслівне і складене імен ве присудки: «³н же раб його бутті хоташі, а крестітіся отріцашеся, ні подумки внімашаВ» (94); у формі простого дієслівного присудка використовується аорист, В«Великий же воєвода і вся благородния велможи і вся сільния ж і несілния пріезжаху під град, єдиний за єдиним їх, на площу, до царьском його Полат, і показующеся йому, ізодевшеся в просветляя своя шати і з усіма отроки провідне В»(117);В« Господи, боже всемощного, царю небесний, і міцний і силно, і непереможний під бранех Христі , помилуй нас пречістия матере Молбі, і не залиши нас бити в скорботах і в печалях наших до кінця В»(119); в даному прикладі використовується просте дієслівне присудок у формі теперішнього часуВ« помилуй В»;В« Аще чи не уникну, убьен буду від Казанцев про іспущенний твоє В»(81); складене саме присудок представлено у формі майбутнього часу.
Також, розглядаючи головні однорідні члени речення в тексті В«Казанської історіїВ», охарактеризуємо кількість однорідних присудків в ряду. У пам'ятнику присутні ряди з 2 елементами (25%), що вказує на нейтральний варіант: В«Єдиний пожіраше человеки і скоти і звірі, а другою главою траву ядяшеВ» (47); В«І охапівшеся обидва і плака...
