ж придушення або ігнорування. Патерналізм - це тиск, але не придушення, це відносини ведучого і веденого, начальника і підлеглого, в яких за веденим, підлеглим визнаються певні права, а сам він вважається хоч і молодшим, але учасником діалогу. На відміну від придушення або ігнорування громадської думки, коли влада вважає себе єдиним суб'єктом політичного та управлінського процесу, в розглянутому режимі масові оцінки і громадську думку в цілому вже теж виступає як суб'єкт, хоча й істотно обмежений іншим суб'єктом у правах і можливостях.
. Режим співробітництва (взаімореалізаціі) влади і громадської думки. p align="justify"> Цей режим є найбільш сприятливим як для громадської думки, так і для влади в умовах демократичної політичної системи. У його рамках відбувається найбільш повна реалізація сутнісних потенцій думки, воно виступає повноправним суб'єктом політичного життя і повноцінним учасником процесу управління справами суспільства. Такий спосіб побудови відносин між сторонами досліджуваного взаємодії О. Іванов назвав "соціальним партнерством". p align="justify">. Режим тиску громадської думки на владу. p align="justify"> У даному режимі має місце тиск масових зацікавлених оціночно-ціннісних суджень і обумовлених ними вольових проявів на інститути влади і управління. Його можна порівняти з якоюсь подобою дзеркального відображення режиму патерналізму влади по відношенню до громадської думки, в якому суб'єкти взаємодії помінялися ролями. Той, який в патерналістському варіанті перебував під жорстким пресингом, був веденої стороною, вимушеної багато в чому себе обмежувати і підкорятися, тепер знайшов якість домінантності і можливості тиску на протистоїть бік. p align="justify">. Режим диктатури громадської думки. p align="justify"> Режим диктатури - це граничний, рідко зустрічається на практиці особливий спосіб побудови відносин між громадською думкою і владними структурами. Його скоріше варто розглядати як ідеальний тип, що характеризує крайню точку шкали можливих типів взаємодії. Для нього властива крайня слабкість всіх владних структур, їх нестійкість, схильність до впливу з боку емоційно забарвлених оцінок різних масовидність соціальних спільнот. У режимі диктатури громадську думку далеко виходить за межі своєї компетентності. Його суб'єкт не має жодних сумнівів у тому, що немає жодної соціально значущої задачі або проблеми, вирішення якої він не міг би знайти в ході своєї безпосередньої оціночно-ціннісної діяльності. З іншого боку, конфігурація суспільно-політичну ситуацію та розстановка сил у суспільстві така, що у органів влади немає можливостей противитися втіленню в життя результатів цієї діяльності. Більше того, саме вони змушені організувати даний процес. p align="justify"> громадський думка росія політичний
Глава 3. Емпірична частина дослідження
Об'єкт і предмет дослідження.
Об'єкт досл...
