алітаризм або авторитаризм - тип відносин патерналістський, якщо демократія - партнерський. Насправді ситуація не така однозначна. p align="justify"> Таким чином, стан пізнавальної ситуації ставить на порядок денний проблему більш розгорнутого і суворого аналізу можливих характеристик взаємодії громадської думки та інститутів влади. Можна виділити 6 режимів взаємодії влади і громадської думки ідеально типового характеру, розташувавши їх у відносному порядку убування тиску першої і збільшення ролі другого:
o режим придушення громадської думки з боку владних структур;
o режим ігнорування громадської думки;
o режим патерналізму влади по відношенню до громадської думки;
o режим співпраці (взаімореалізаціі);
o режим тиску громадської думки на владу;
o режим диктатури громадської думки.
. Режим придушення громадської думки. p align="justify"> Даний режим характеризується жорстким пресингом з боку інститутів влади, включаючи і репресивний компонент по відношенню до всіх проявів масових зацікавлених оціночно-ціннісних суджень з приводу об'єктів, маю щих хоча б мінімальну соціально-політичне забарвлення. Громадська думка при цьому представляє виключно в якості духовної освіти та не переходить в духовно-практичну форму. Не доводиться говорити про наявність скільки-небудь розвинених вольових і, тим більше, поведінкових його компонентів. p align="justify">. Режим ігнорування громадської думки. p align="justify"> В умовах режиму ігнорування влада прагне звести до мінімуму соціально-перетворюючу роль громадської думки не за допомогою його жорсткого придушення, а шляхом усунення від його оцінок, виключення їх з усіх сфер прийняття рішень. Масові зацікавлені оціночно-ціннісні судження і навіть відповідні вольові прояви як би "виносяться за дужки" політичного процесу і приречені існувати самі по собі в духовному просторі, не перетинається з простором державного управління. У даному режимі, як правило, відсутня демократична виборча система, що забезпечує включення оцінок більшості соціальних суб'єктів у процеси політичного керівництва, або має місце лише її імітація. Також у більшості випадків або взагалі відсутні серйозні законодавчо закріплені гарантії прерогатив і можливостей громадської думки у вирішенні загальнозначущих питань, або ці гарантії носять вкрай обмежений, урізаний характер. p align="justify">. Режим патерналізму влади по відношенню до громадської думки. p align="justify"> У даному режимі владу і громадську думку явно нерівноправні. Перша має пріоритет по відношенню до другого. Це панування влади, але панування в м'якій формі. Патерналізм - це вже якісно інший режим, ні...
