олітики, внутрішня дисципліна, пуританський спосіб життя), ставлення військових до модернізації та їх потенціал у її здійсненні. З іншого боку, багатосторонній історичний досвід постійно вимагає розвитку цієї теорії та внесення до неї додаткових коректив. ol>
Режими особистої влади. За цією категорією також ховається досить широке розмаїття зразків здійснення політичної влади. Загальною характеристикою для них є те, що джерелом авторитету тут виступає індивідуальний лідер, влада і доступ до влади залежать від доступу до лідера, ступеня близькості до нього. Нерідко режими особистої влади вироджуються в те, що М. Вебер визначав як султаністскіе режими, з характерними для них корумпованістю, патронажем і непотизмом. Португалія при Салазаре, Іспанія при Франко, Філіппіни при Маркосі, Індія при Індірі Ганді, Румунія при Чаушеску є більш-менш переконливими прикладами режимів особистої влади.
Крім того, існує цілий ряд змішаних режимів, здатних еволюціонувати в режим особистої влади, спочатку розташовуючи іншими джерелами авторитету і здійснення влади. Переворот у Чилі, здійснений групою військових, впоследствие привів до встановлення режиму особистої влади генерала А. Піночета як в силу наявних у нього особистих якостей, так і тривалості його перебування на посаді. Очевидний і напрошується приклад - режим Сталіна, минулий самі різні стадії еволюції, що спирався спочатку на популістські гасла, потім на налагоджену партійну машину, і потім на харизму вождя.
бюрократично-олігархічні режими. У бюрократично-олігархічних режимах формальні повноваження найчастіше належать парламентських органів, однак на практиці і партії, і фракції парламенту виявляються занадто слабкими, щоб конкурувати з потужним корпоративним блоком сил. Цей блок можуть становити представники офіційних структур правління (Президент, глава Уряду, спікер Парламенту і пр.); потужні групи інтересів, що представляють, наприклад, великий фінансовий капітал; керівники силових відомств та інші сили, які укладають тимчасовий альянс і встановлюють корпоративні правила політичної гри для забезпечення відносної стабільності в суспільстві і досягнення ними взаємовигідних цілей. Як правило, такого роду режими нестабільні і встановлюються в проміжному для суспільства стані, коли колишній джерело авторитету (загальні вибори) слабшає, втрачає чинність скріпляє суспільство обруча, а нового способу суспільної інтеграції не виникає. Можновладці побоюються загальних виборів, ідеологічна мотивація не має яких-небудь перспектив у мобілізації громадської підтримки, тому режим утримується при владі, використовуючи підкуп потенційно могутніх суперників і відкриваючи для них доступ до влади.
Найважливіша характеристика бюрократично-олігархічних реж...
